Постанова № 88761348, 14.04.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2020 рокуСправа №451/180/20 Провадження № 3/451/167/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.09.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.01.2020 року, о 23 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул.. Коновальця, 11, керував автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нестійка хода. Продути в алкотестер ``Драгер`` водій відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі - Радехівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст.245КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324152 від 30.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.01.2020 року, о 23 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул.. Коновальця, 11, керував автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нестійка хода. Продути в алкотестер ``Драгер`` водій відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі - Радехівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 29.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 30.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 23 год. 15 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_3 в м. Радехів, по вул. Коновальця, було помічено автомобіль ``ЗАЗ Таврія``, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який є позбавлений права керування ОСОБА_4 Радехівським районним судом Львівської області від 17.09.2019 року, терміном на 3 роки. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, невиразна мова, нестійка хода, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» у встановленому Законом порядку та огляд в медичному закладі – Радехівській ЦРЛ, на що водій відмовився, в присутності двох свідків (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нестійка хода, за допомогою алкотестера «Drager» 6810 та в медичному закладі за допомогою приладу Alcont 01сУ-u в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2020 року вбачається, що цього дня, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія, в нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нечітка хода, не чітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_5 вказує, що в його присутності водій, відмовився пройти огляд на алкотестері ``Драгер`` та відмовився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 29.01.2020 року вбачається, що цього дня, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія ЗАЗ Таврія, в нього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нечітка хода, не чітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_5 вказує, що в його присутності водій, відмовився пройти огляд на алкотестері ``Драгер`` та відмовився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ (а.с.7);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що 17.09.2019 року ОСОБА_1 Радехівським районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734314 від 29.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , вчинення правопорушення повторно.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.