№ 3-1124/09
ПОСТАНОВА
20 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, який працює директором ТОВ «Вікол-Прим», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2008 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Вікол-Прим» (Код 34694642), юридична адреса: м. Київ, вул. Чапаева, 7/А встановлено несвоєчасне подання п/д до установи банку по податку на прибуток. При терміні подання 11.08.2008 року фактично було подано 28.08.2008 року, що підтверджується актом перевірки від 16.09.2008 року № 461/1510/15-132, чим було порушено п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив, представника свого не направив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судове рішення № 8876074, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1124/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: