Ухвала суду № 88760022, 03.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5045/20

Справа №760/6831/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовної заявою до відповідача та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8563, вчинений приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. від 19.12.2019 року щодо звернення стягнення заборгованості за договором №190623-7626-1 від 23.06.2019 року у розмірі 17667,00 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

31.03.2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач доповнила свої позовні вимоги та просила зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю. закрити виконавче провадження ВП №61013056 щодо стягнення з позивача коштів та внести до Єдиного реєстру боржників відповідні відомості;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю. повернути позивачу незаконно стягнені з неї грошові кошти за виконавчим написом нотаріуса у виконавчому провадженні №61013056.

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог та невірно визначено коло осіб.

Позивач просить повернути їй безпідставно стягнуті кошти за виконавчим провадження, при цьому не зазнає в якій сумі та не надає цьому доказів.

Також, позивач невірно визначила статус приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю., оскільки до нього заявлені позовні вимоги.

Крім того, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем несплачено судовий збір за додаткові дві вимоги (майнового та немайнового характеру).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового (зобов`язання закрити виконавче провадження) та майнового характеру (стягнення грошових коштів).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. (за вимогу немайнового характеру) на рахунок: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Також, позивачу необхідно визначити суму, яка підлягає поверненню та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніжно 840,80 грн. на рахунок зазначений вище.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя