
Справа № 760/2704/17
6-309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Олех Ю.М.
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представник ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» подала до суду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (стаття 432 розділу VI ЦПК України).
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що заявник доказів надіслання копії клопотання з додатками іншим учасникам справи не надала.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вбачається, що клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
З огляду на наведене, клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 88760007, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2704/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: