Ухвала суду № 88759147, 06.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14295/16-ц

провадження № 6/753/288/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 753/14295/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 753/14295/16-ц, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 30.06.2017 року про стягнення з ТОВ "НДП "Євроекологія" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 793 220,73 грн.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Боржник не заперечував проти задоволення заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24.10.2016 року частково задовалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "НДП" "Євроекологія" про стягнення коштів за договорами позики та стягнуто з ТОВ "НДП" "Євроекологія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 793 220,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6699,33 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "НДП" "Євроекологія" відхилено, а рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.10.2016 року залишено без змін.

Відповідно до заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вказаний представник 30.06.2017 року у приміщенні суду, особисто, отримав посвідчену належним чином копію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24.10.2016 року та два виконавчих листа, на виконання вказаного рішення суду.

Однак, вказані виконавчі листи ОСОБА_2 не було передано ОСОБА_1 та не було подано на виконання до відповідної виконавчої служби.

На разі строк дії доручення на ім`я ОСОБА_2 закінчився, зв`язку з ним ОСОБА_1 не має.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінали виконавчих листів фактично втрачені, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінаил виконавчих листів втрачено, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 753/14295/16-ц - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 753/14295/16-ц, виданих Дарницьким районним судом м.Києва 30.06.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне підприємство "Євроекологія" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 793 220,73 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 6699,33 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя: