Ухвала суду № 88758555, 13.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2020

Справа № 937/2619/20

Провадження № 1-кс/937/1646/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши скаргу керівника Приватного підприємства «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого в м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга керівника ПП «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу ДБР розташованого у місті Мелітополі, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ПП «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» (код ЄДРПОУ: 36246771) від 10.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу – слідчим Кудиненко Назаром Миколайовичем, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності КПК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 10 січня 2020 року ПП «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» звернулось до Генерального Прокурора України та до в.о. директора Державного бюро розслідувань з заявою про злочин, щодо перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу – слідчим Кудиненко Назаром Миколайовичем. 25 березня 2020 року ПП «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» було надіслано відповідь заступника начальника Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь О. Виноградова, про перенаправлення заяви від 10.01.2020 року до Запорізького управління ДВБ Національної поліції України. При цьому вказані відомості в заяві так і не були внесені до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Дослідивши, викладені у скарзі обставини, слідчий суддя встановив підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на приведену норму закону перебіг строку подання скарг на бездіяльність посадових осіб обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про допущену бездіяльність.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно до якої внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином враховуючи, що з заявою про вчинений злочин керівник ПП «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» ОСОБА_1 звернулася 10.01.2020 року, то перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей сплинув 12.01.2020 року, а відповідно і десятиденний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність у даному випадку розпочався з 13.01.2020 року і закінчився 23.01.2020 року.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 09.04.2020 року, надіславши її на електронну адресу суду. Тобто скаржник подав скаргу з пропуском 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Заявником у скарзі не порушено питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника Приватного підприємства «АБСОЛЮТ-ПОРТАЛ №1» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого в м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова