Ухвала суду № 88758392, 14.04.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2953/19

1-кс/330/210/2020

"14" квітня 2020 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., слідчого Животова Є.О., представника особи відносно якої вирішується питання щодо примусового відібрання біологічних зразків адвоката Сивової Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Запорізької області клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова О.Є.. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 12019080170000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у особи,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що приблизно з 00 години 25.12.2019 до 10 години 25.12.2019 декілька невідомих осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_1 та заволоділи належними йому грошовими коштами, при цьому зв`язавши ОСОБА_1 та спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого на місці події.

Під час досудового розслідування відпрацьовується версія про причетність до скоєння зазначених злочинів раніше судимими особами, і такими, що здійснюють злочинну діяльність на території Якимівського району.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020080170000086 від 23.02.2020 за ч.3 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на причетність до скоєння злочинів, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080170000576 від 25.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, скоєних відносно ОСОБА_1 .

23.02.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 допитано у якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Дударенко О.О. винесено постанову про відбір біологічних разків для проведення експертизи, а саме на відбір зразка букального епітелію свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені біологічні зразки та об`єкти, придатні для ДНК дослідження, вилучені з місця події за фактом вбивства і розбійного нападу на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 відмовився добровільно надавати слідчому біологічні зразки його букального епітелію в порядку, передбаченому ч.3 ст.245, ст.241 КПК України, про що надав слідчому відповідну заяву, та про що складено відповідний протокол.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження потребує відібрання у свідка ОСОБА_3 біологічних зразків його букального епітелію, оскільки у кримінальному провадженні, при проведенні судових цитологічних експертиз об`єктів, вилучених з місця події, виявлено матеріал, придатний для подальшого ДНК дослідження, і для порівняльного дослідження виявленого матеріалу, необхідно відібрати зразки букального епітелію свідка ОСОБА_3 .

В зв`язку з викладеним, просили надати дозвіл прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні на примусове відібрання в порядку, встановленому ст.ст.245, 241 КПК України, біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник адвокат Сивова Я.В. заперечувала проти доводів клопотання зазначила, що діючий КПК України не передбачає обов`язку свідків надавати біологічні зразки. Крім того зазначила, що відповідно до клопотання слідчий просив надати дозвіл на відібрання зразків прокурору та слідчому, які не є медичними працівниками. Також, зазначає, що слідчим не надано жодного доказу, щодо причетності ОСОБА_3 до вказаного злочину та що вичерпані інші способи для отримання таких зразків.

Вислухавши учасників дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080170000576 від 25.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, скоєних відносно ОСОБА_1 .

Прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Дударенко О.О. винесено постанову про відбір біологічних разків для проведення експертизи, а саме на відбір зразка букального епітелію свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені біологічні зразки та об`єкти, придатні для ДНК дослідження, вилучені з місця події за фактом вбивства і розбійного нападу на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 відмовився добровільно надавати слідчому біологічні зразки його букального епітелію в порядку, передбаченому ч.3 ст.245, ст.241 КПК України, про що надав слідчому відповідну заяву, та про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Так, п. 6 частини 2 ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України передбачено можливість використання як доказів відомостей , що будуть отримані та що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В своєму клопотанні слідчий посилається на можливу причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, обгрутовуючи вказані висновки лише тими обставинами, що останній раніше судимий та підозрюється у вчиненні крадіжки на території Якимівського району Запорізької області.

При цьому будь-які інші підстави (докази) для перевірки ОСОБА_3 щодо причетності до вчинення злочину, шляхом отримання його біологічних зразків відсутні.

За таких обставин, на цей час відсутні будь-які об`єктивні докази, що отриманні біологічні зразки букального епітелію у ОСОБА_3 можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженню, що не узгоджується з положеннями ст. ст. 132,160,163 КПК України, а тому вказане клопотання є необґрунтоване та не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова О.Є.. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 12019080170000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу прокурорам та слідчим на примусове відібрання в порядку, встановленому ст.ст.245, 241 КПК України, біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 квітня 2020 року та проголошено о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: