Вирок № 88758255, 18.02.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

18.02.2020

Справа №313/509/19

Провадження № 1-кп/313/31/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області головуючий по справі суддя Кравцов С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., прокурора Сінейко І.О. обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Прусенко О.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080200000052 від 26.03.2019 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богородицьке Снігурівського району Миколаївської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2018 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, розташованому на північно - східній околиці смт Веселе Веселівського району Запорізької області, поблизу території колишнього заводу «Труд», зірвав руками верхівкові частини та листя із декількох рослин дикорослої коноплі, які поклав до кишені свого одягу та переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, переклав із вказаної кишені незаконно придбанні ним за вищевказаних обставин верхівкові частини та листя із рослин дикорослої коноплі на дах житлового будинку та залишив для просушування в природних умовах, а після просушування вказані верхівкові частини та листя подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) для подальшого особистого вживання., шляхом куріння, який помістив до паперового згортку з фрагменту газети. У подальшому, ОСОБА_1 носив зазначений наркотичний засіб (канабіс) при собі до того часу, коли 26.03.2019 працівниками Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУМП в Запорізькій області у період часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 28 хвилин у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з фрагменту газети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 18-36 від 11.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,204 г.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання, за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, де він зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав. Судом встановлено,що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - прокурор Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Руслан Юрійович, якій на підставі ст. 37 КПК України якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120180802000000052, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області за адресою: вул. Центральна , 131, смт Веселе Веселівського району Запорізької області, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Отримавши повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та детально надав показання з приводу вчинення кримінального правопорушення під час його допиту в якості підозрюваного.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 рік та з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_1 , під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, при затвердженні даної угоди і проголошення вироку, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, судом врахована ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 18-36 від 11.04.2019 складає 858,00 грн.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач - УК у Шевч. р-ні м.3ап./111евч./24060300; код банку (МФО): 899998; код СДРПОУ 38025367: назва банку: Казначейство України (НАП).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який у відповідності до ст. 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав щодо доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та затвердженні угоди про визнання винуватості. У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлені обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпечності вчиненого, особистості ОСОБА_1 та можливості його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, то з урахуванням вищевикладених обставин, сторонами узгоджено на призначення підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк у виді 1 року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, , що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підставами оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода: - в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав:- призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;

- ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

Речові докази по справі - канабіс масою 7,204 г., марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_1 які знаходяться на зберіганні у камері схову Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2019 року, укладену між прокурором Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Лелеченко Русланом Юрійовичем та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому випробувальний термін на 1 (один) рік

У відповідності до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені пунктами зазначеної статті, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти додаткові обов`язки, а саме:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі-- канабіс масою 7,204 г., марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_1 які, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, та після вступу вироку в законну силу, необхідно знищити;

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

ОСОБА_1 роз`яснено судом, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч 4 КПК України з врахуванням права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасниками процесу роз`ясняється право про ознайомлення з протоколом судових засідань, та подавати на них письмові зауваження.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.