Ухвала суду № 88758035, 13.04.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3681/19

Провадження № 2-з/307/15/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву фермерського господарства "Добруник" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування кадастрових номерів на земельні ділянки № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які відчужені ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування кадастрових номерів на земельні ділянки № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які відчужені ОСОБА_2 ,

Через канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що Тячівською районною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №799 від 28 жовтня 2010 року, яким ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2 га, для ведення сільського господарства. Однак, дана земельна ділянка перебуває у постійному користування ФГ "Добруник", що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею. Після отримання у власність даної земельної ділянки, ОСОБА_1 розділив її на 6 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174 та відчужив їх ОСОБА_2 . Вважає, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити спірні земельні ділянки на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування кадастрових номерів на земельні ділянки № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які відчужені ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельних ділянок за кадастровими номерами № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, є ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами,суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Суд вважає, що в даній справі відсутні підстави для зустрічного забезпечення позову, оскільки в суду відсутні будь-які докази того, що внаслідок забезпечення позову можуть бути спричинені збитки відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150,154, 247, 258 – 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фермерського господарства "Добруник" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування кадастрових номерів на земельні ділянки № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які відчужені ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які належать ОСОБА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування кадастрових номерів на земельні ділянки № 2124487600:02:001:0172, № 2124487600:02:001:0173, № 2124487600:02:001:0169, № 2124487600:02:001:0170, № 2124487600:02:001:0171, і № 2124487600:02:001:0174, які відчужені ОСОБА_2 ..

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник (позивач): фермерське господарство "Добруник", юридична адреса: 90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Мала Уголька, 94, ідентифікаційний код юридичної особи – 13594107.

Інші особи, які беруть участь у справі (відповідачі):

Відповідачі: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ідентифікаційний код юридичної особи – 04053832;

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Ніточко