Постанова № 88758024, 25.03.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/340/20

Провадження № 3/306/152/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№317578 від 06.03.2020 року та серії АПР18№317577 від 06.03.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 року близько 09.00 год, будучи адміннаглядним, не з`явився для реєстрації в Свалявське відділення поліції, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, він же 28.02.2020 року близько 23.48 год, будучи адміннаглядним, був відсутнім за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим саме порушив п.1 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, за номерами: справа № 306/340/20, провадження № 3/306/152/20 та справа № 306/341/20, провадження № 3/306/153/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/340/20 провадження №3/306/152/20 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду 28.02.2020 року та 02.03.2020 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№317578 від 06.03.2020 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.03.2020 року; копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 13.01.2020 року; копією постанови про обмеження адміннаглядному від 24.01.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№317577 від 06.03.2020 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.03.2020 року; копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 13.01.2020 року; копією постанови про обмеження адміннаглядному від 24.01.2020 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставини, що пом”якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП справа № 306/340/20, провадження № 3/306/152/20 та за ч.1 ст.187 КУпАП справа № 306/341/20, провадження № 3/306/153/20 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/340/20, номер провадження 3/306/152/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ((п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 області- 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України

(отримувач коштів: ГУК у м.Києві м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк

отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок

отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак