Ухвала суду № 88757801, 13.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1573/17

№ 1-кп/243/78/2020

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

прокурора Абрамова В.І.,

захисника Мурадова А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Слов`янську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На адресу суду свідок ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом. Своє клопотання обґрунтував неможливістю особистої явки до зали суду у зв`язку з запровадженням карантинних заходів через спалах коронавірусу. Окрім того, прокурор та обвинувачений також просили проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Суд вважає зазначені свідком ОСОБА_2 причини неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні поважними та приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, для забезпечення допиту свідка у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання свідка і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області проведення судового засідання, призначеного 29 квітня 2020 р. о 09-00 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , прокурора Абрамова В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Повідомити свідка ОСОБА_2 , прокурора Абрамова В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Краматорському міському суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв