Ухвала суду № 88757692, 14.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2257/20

Провадження № 1-кс/265/851/20

У Х В А Л А

про арешт майна

14 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №12020050790000224 від 02.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого Родіна М.В., яке погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Величко Л.С. про арешт майна, яке було вилучено 10.04.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування сказаного клопотання слідчий зазначив, 01.02.2020 до ЧЧ Лівобережного ВП надійшов рапорт від о/у СКП ЛВП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та збуває наркотичний засіб «амфетамін». Здійснювати вказаний злочин йому допомагає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ГУНП у Донецькій області 02 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження №12020050790000224 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.04.2020 року в період з 21 год. 37 хв. по 23 год. 31 хв. слідчим Родіним М.В., на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2020 проведено обшук житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речі ОСОБА_2 на вилучення яких дозвіл надано не було, а саме: 1) грошові кошти у розмірі 673 грн, а саме номіналами: 200 гривень - у кількості 1 од. (ХА1273746), 100 гривень - у кількості 4 од. (УМ2073083, УФ7942607, КЧ 4759080, УВ 6782053), 20 гривень - у кількості 2 од. (ТИ 2793708, ТМ7055560), 10 гривень - 3 купюри (ЦЗ 3596979, ЦБ 0249152, НЗ 001491), 2 гривні - (РД 7538852), 1 гривня - 1 купюра (УЧ 2175666); 2) банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , банківська картка mastercard «Все можу» чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 ; 3) порожній пакет «Водафон» із номером НОМЕР_2 , пластикова карта сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 .

11.04.2020 року слідчим винесена постанова про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Враховуючи те, що вище перелічене тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме вказані речі використовувались підозрюваним для здійснення незаконної діяльності, а саме збуту наркотичного засобу, слідчий посилаючись на ч.2 ст.170 КПК України, просив накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання, пересування та передачі та з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у проведенні невідкладної слідчої дії по іншому кримінальному провадженню.

Володілець майна в судове засідання не викликалися, оскільки місце знаходження його невідоме, а зі сторони обвинувачення не надано будь-яких відомостей про його контактні данні.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного зберігання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

10.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.04.2020 було проведено обшук житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу обшуку від 10.04.2020 в ході обшуку було вилучено речі ОСОБА_2 на вилучення яких дозвіл надано не було, а саме: 1) грошові кошти у розмірі 673 грн, а саме номіналами: 200 гривень - у кількості 1 од. (ХА1273746), 100 гривень - у кількості 4 од. (УМ2073083, УФ7942607, КЧ 4759080, УВ 6782053), 20 гривень - у кількості 2 од. (ТИ 2793708, ТМ7055560), 10 гривень - 3 купюри (ЦЗ 3596979, ЦБ 0249152, НЗ 001491), 2 гривні - (РД 7538852), 1 гривня - 1 купюра (УЧ 2175666); 2) банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , банківська картка mastercard «Все можу» чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 ; 3) порожній пакет «Водафон» із номером НОМЕР_2 , пластикова карта сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 11.04.2020 року, вказані речі визнано речовими доказами по відповідному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені відповідно до протоколу обшуку речі, обґрунтовано відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а позбавлення володільця права на відчуження та розпорядження цими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде сприяти встановленню істини по ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Родіна М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №12020050790000224 від 02.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

2. Накласти арешт на наступні речі: 1) грошові кошти у розмірі 673 грн, а саме номіналами: 200 гривень - у кількості 1 од. (ХА1273746), 100 гривень - у кількості 4 од. (УМ2073083, УФ7942607, КЧ 4759080, УВ 6782053), 20 гривень - у кількості 2 од. (ТИ 2793708, ТМ7055560), 10 гривень - 3 купюри (ЦЗ 3596979, ЦБ 0249152, НЗ 001491), 2 гривні - (РД 7538852), 1 гривня - 1 купюра (УЧ 2175666); 2) банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , банківська картка mastercard «Все можу» чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 ; 3) порожній пакет «Водафон» із номером НОМЕР_2 , пластикова карта сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 .

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4. Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

5. Ця ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

6. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Щербіна