
Справа 237/1484/20
Номер провадження 2-н/237/57/20
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
13.04.20 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Мінова Україна»,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Мінова Україна».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підтвердження документа про нараховану заробітну плату заявником надано копії розрахункових листків, однак зазначені роздруківки не є допустими та належним доказом нарахування заробітної плати, оскільки не містять підписів посадових осіб підприємства, засвідчувальних написів уповноважених осіб підприємства, відбитків печаток підприємства. Також надані роздруківкі не є документом встановленого чинним законодавством зразка. З огляду на зазначені обставини, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Мінова Україна».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 13.04.2020
Судове рішення № 88757637, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1484/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: