Рішення № 88757477, 13.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11396/18

Провадження № 8/234/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовної заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», за нововиявленими обставинами,-

Обставини справи:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду від 01.11.2018 року по справі №234/11396/18 розглянута цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради і інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Зазначеним рішенням позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, у тому числі стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2018 року до досягнення повноліття.

Він, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька. Справа №234/10549/19 була розглянута 19.11.2019 року, Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 20.12.2019 року.

Таким чином нововиявлені обставини по справі №234/11396/18 є рішення Краматорського міського суду від 19.11.2019 року по справі №234/10549/19, яке набрало законної сили 20.12.2019 року.

Тому просить змінити рішення Краматорського міського суду по справі №234/11396/18 від 01.11.2018 року, скасувати з 20.12.2019 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 січня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовної заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» - Соловйова К.П. та представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Наумик С.А. в судове засідання не з`явились , надавши суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували .

Представник центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_4. в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року, позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», задоволені та позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька, задоволені та виключено з актового запису № 671 від 21.05.2019р., складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батьківство ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, якій проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 234/11396/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про народження дитини виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року (справа № 234/10549/19, провадження № 2/234/2794/19 по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька, що набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до вимог до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що законодавець поклав обов`язок сплати аліментів на утримання дитини на чоловіка, який є батьком дитини.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та дитиною, то у заявника відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Тому, судове рішення по цивільній справі № 234/11396/18, провадження 2/234/3176/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» підлягає зміненню.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторін, заява про перегляд рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.258-261,423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовної заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», за нововиявленими обставинами, -задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року (справа № 234/11396/18, провадження 2/234/3176/18) за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», - змінити за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області (іпн- НОМЕР_1 ) на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Краматорську Донецької області, ( на особистий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України), аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття- відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова