Ухвала суду № 88757348, 02.04.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12455/17

/264/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що станом на квітень 2020 року у Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області утворилась заборгованість перед ним з виплати пенсії у розмірі 92702,70 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати пенсії у розмірі 92702,70 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 30.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2017 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 року. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили, на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року у справі №263/12455/17 залишено без руху.

Таким чином, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе керуватися положеннями ч.6 ст.7 КАС України відносно аналогії закону та поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до завершення апеляційного перегляду рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.10.2019 року , або до набрання цим рішенням законної сили видається ускладненим з огляду на результат вирішення спору.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження (розгляд) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - зупинити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко