
Справа № 301/532/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої : Даруда І.А.
при секретарі: Сатін Н.М.
з участю сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 26.01.2010 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбів розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток їх сина, майже не провідує і не бере жодної участі у його вихованні та утриманні. Відповідач є працездатним, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, працює сезонним робітником, періодично виїжджає на заробітки. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 3500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1300,00 гривень, оскільки постійного місця роботи не має, а також на його утриманні перебувають ще батьки, мати є інвалідом другої групи, а батько інвалід трєтої групи, свого житла не має, підприємницькою діяльністю не займається.
Заслухавши думку сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 26.01.2010 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). Син сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради № 234 від 21.02.2020 року (а.с.11).
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча спроможний фінансово сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки працює сезонним працівником та періодично виїжджає на заробітки.
Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно дост. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Суд, з урахуванням стану здоров`я дитини, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебувають його батьки, мати є інвалідом другої групи, що стверджується довідкою МСЕК № 114/5 від 24.01.2019 року, а батько є інвалідом третьої групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , відповідач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, що стверджується довідкою Малораковецької сільської ради № 156 від 25.03.2020 року, та того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, слід визначити в розмірі по 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 05.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 14 квітня 2020 року.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 88757141, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/532/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: