Ухвала суду № 88757121, 14.04.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.04.2020
Номер справи
299/4183/19
Номер документу
88757121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4183/19

У Х В А Л А

14.04.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року в суд поступила заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. від 30.03.2020 року про повернення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У відповідності до частини першої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві про повернення судового збору не вказані: найменування юридичної особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З огляду на те, що заяву про повернення судового збору подано без додержання вимоги, закріпленої в пункті першому частини першої статті 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору повернути представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркуловій Валерії Валеріївні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасником справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак

Часті запитання

Який тип судового документу № 88757121 ?

Документ № 88757121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88757121 ?

Дата ухвалення - 14.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88757121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88757121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88757121, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 88757121, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88757121 відноситься до справи № 299/4183/19

Це рішення відноситься до справи № 299/4183/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88757104
Наступний документ : 88757128