Постанова № 88756985, 13.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3263/20

Провадження № 3/243/1578/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Пушкіно Бікінського району Хабаровської області, громадянка України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року о 14-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірська з боку вул. Г. Батюка в напрямку вул. Бавінківська в районі будинку № 50А, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом РУТА 20 СПГ д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Будучи учасником ДТП вживав алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.10 є, 12.3, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, пояснив, що 31.03.2020 року о 14-55 год. після ДТП зірвався та випив алкогольне пиво.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 137602 та серії ДПР18 № 348014 від 31.03.2020 року, відповідно до яких 31.03.2020 року о 14-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірська з боку вул. Г. Батюка в напрямку вул. Бавінківська в районі будинку № 50А, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом РУТА 20 СПГ д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Будучи учасником ДТП вживав алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.03.2020 року, кожного окремо, відповідно до яких 31.03.2020 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 від 31.03.2020 року, відповідно до яких 31.03.2020 року вона перебувала на пасажирському сидінні автобусу рейсу № 9 д/н НОМЕР_3 , та рухаючись в бік залізничного вокзалу по вул. Святогірська, після того як автобус почав рух після зупинки, відчула сильний поштовх позаду, в результаті чого вдарилась головою. Вийшовши з автобусу побачила автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 з пошкодженнями переднього бамперу, із-за керма якого вийшов водій, від якого було відчутно запах алкоголю. Водій автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 намагався втекти з місця ДТП, а потім пересів на пасажирське сидіння та почав казав, що він не є водієм цього автомобіля та почав пити пиво;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.03.2020 року, відповідно до яких 31.03.2020 року він виконував перевезення пасажирів за маршрутом № 9. Коли виконував висадку пасажирів на зупинці відчув удар позаду автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу побачив позаду легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, в якому був тільки водій, який хотів уїхати з місця ДТП, але він витяг у нього ключі з замку запалювання. Потім він побачив, що він був у нетверезому стані , та він викликав поліцію. До приїзду поліції водій ОСОБА_6 знаходився в транспортному засобі, після пересів на пасажирське сидіння та почав пити пиво з пляшки. Також ОСОБА_6 мав хитку ходу та був агресивним;

-відеозаписом з боді-камер АН00144;

-схемою місця ДТП від 31.03.2020 року;

-фото місця ДТП, на яких зображені автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 та автобус РУТА 20 СПГ д/н НОМЕР_3 ;

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.10 є Правил Дорожнього Руху України водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров`я – задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., за ч. 4 ст. 130 КУПАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі в сумі 20400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 16, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв