Постанова № 88756846, 13.04.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/321/20

Провадження № 3/933/148/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 2002 року,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зареєстровані за наступними номерами:справа №933/321/20, (номер провадження 3/933/148/20), справа №933/322/20, (номер провадження 3/933/149/20), та справа №933/323/20, (номер провадження 3/933/150/20), які розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області.

Вказані справи постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.04.2020 року були об`єднані в одне провадження під номером №933/321/20, (номер провадження 3/933/148/20), та призначені до розгляду на 16 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року.

05.02.2020 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 , могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 06.02.2020 року, об 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходився за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з нею, чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_2 , складеного о 08 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.

Також, починаючи з 08 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року по 12 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 , не повідомив про місце свого тимчасового перебування Олександрівське відділення поліції, чим порушив вимоги п. 8 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що, дійсно, 05.02.2020 року, близько 17 години, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на побутовому грунті. Також, не заперечує той факт, що він не повідомив Олександрівське відділення поліції, про місце свого тимчасового перебування, оскільки не має власного мобільного телефона. Проте, заперечує ту обставину, що порушив тимчасовий заборонний припис, оскільки про існування термінового заборонного припису стосовно кривдника, який було складено працівниками поліції 06.02.2020 року, о 08 год. 30 хв, стало відомо лише після того, як о 9 год 30 хв приїхали працівники поліції, які ознайомили його з приписом та відразу склали протокол.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вчиненого 05 лютого 2020 року, о 17 год., та 28.02.2020 року, в період часу з 08 год. 30 хв., по 12 год. 00 хв., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220835 від 06.02.2020 року, та серії ГП №220907 від 28.02.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 06.02.2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 06.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується правопорушення від 06 лютого 2020 року, скоєне о 09 год. 30 хв., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220836, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , та вбачається з матеріалів справи, відносно нього працівниками поліції 06.02.2020 року, о 08 год. 30 хв., було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_3 № 058635, та цього ж дня, о 09 год. 30 хв. було складеного відносно ОСОБА_1 протокол про адмінісративне правопорушення серії ГП № 220836 від 06.02.2020 року, оскільки він порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б у своїй сукупності давали підстави для однозначного висновку про вчинення 06.02.2020 року, 0 09 год. 30 хв., інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки наявні в матеріалах справи - довідка дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, не підтверджує факту ознайомлення з терміновим заборонним приписом до приїзду працівників поліції та порушення ним заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, відповідно до припису. Крім того, вказана довідка працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ГП №220836 від 06 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , заслухавши його пояснення, вважаю, що подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КпАП України - відсутня.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 247, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Закрити провадження, щодо адміністративного правопорушення від 06 лютого 2020 року, що мало місце о 09 год. 00 хв., відносно ОСОБА_1 , за відсутності події адміністративного правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко