Ухвала суду № 88756743, 13.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/620/20

Справа № 235/522/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8», треті особи – Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Донецької області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8», в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 6,4098 га, укладений з відповідачем 01.09.2017, скасувати державну реєстрацію договору оренди, зобов`язати відповідача повернути спірну земельну ділянку.

Позовна заява підписана адвокатом Крайнім О ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консул 8».

Позивачем до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та який є предметом спору, зокрема, договір оренди земельної ділянки або належним чином засвідчену його копію.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на факт неотримання доходів від оренди землі відповідно до укладеного з відповідачем договору оренди, проте доказів на підтвердження цього факту, зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених або неотриманих доходів, не надає.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача на підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів позивача в суді надано ордер про надання правничої (правової) допомоги, в якому вказано, що договором на надання правничої (правової) допомоги права адвоката не обмежуються.

Проте, ані норми ст.ст.43, 49 ЦПК України, ані положення ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не визначають такий вид надання правової допомоги, як право підпису представника від імені особи, якій надається правова допомога.

Складання та подання позовної заяви не є тотожним такому поняттю як право підпису правових документів від імені сторони.

Таке право підпису повинно бути зазначено виключно в договорі про надання правової допомоги, який, в даному випадку, представником позивача до позовної заяви не доданий.

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8», треті особи – Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Донецької області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя