Ухвала суду № 88756426, 26.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7054/20

Провадження №1-кс/127/3238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання ст. слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до слідчого судді звернувся ст. слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42019020110000145 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.127, ч.1 ст.129, ч.1 ст.301 КК України, внесені за заявою ОСОБА_7 від 10.12.2019 по факту вчинення відносно неї протиправних дій, з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесених до ЄРДР за №4201920110000145 за ст.126-1 КК України, №4201920110000146 за ч. 1 ст.127 КК України, №4201920110000147 за ч. 1 ст.129 КК України та за №4201920110000148 за ч. 1 ст.301 КК України та які в подальшому було обєднано з присвоєнням загального номеру №4201920110000145.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, станом на 11.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхнім спільним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у житловій квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . На той час, в даній квартирі в іншій житловій кімнаті також проживали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. При цьому, ОСОБА_6 близько 08.10 год. дочекавшись поки його співмешканка ОСОБА_5 та ОСОБА_11 залишили приміщення вищевказаної квартири та в якій залишилась на той час лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшов в середину, де діючи умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, закритий перелом кісток носу зі зміщенням, синці (гематоми) на голові, субконюктивальний крововилив лівого ока; забій шийно-грудного відділу хребта, синці на передній поверхні шиї; закрита тупа травма органів черевної порожнини; синці на лівому плечі, на тильній поверхні лівої кисті, на правому передпліччі, на правому стегні, на лівому стегні, в ділянці лобка зліва, гематома правої статевої губи; закритий перелом куприка з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 29.01.2019 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Окрім цьому, під час спричинення ОСОБА_7 вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під погрозою подальшого спричинення тілесних ушкоджень змусив ОСОБА_7 оголоти свої статеві органи та фільмуючи дані дії ОСОБА_7 на свій мобільний телефон змушував останню вчиняти дії, які суперечать нормам моралі, тим самим створюючи відеопродукцію порнонографічного характеру. В подальшому, ОСОБА_6 неодноразово наголошував ОСОБА_7 на тому, що виклав даний відеозапис у мережу інтернет через що вона набула статус порнозірки.

В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний відеозапис порнографічного характеру за участі ОСОБА_7 продемонстрував та переслав своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка також на своєму мобільному телефоні показувала його своїй матері. Окрім того, починаючи з 11.09.2018 року на абонентський номер потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_2 періодично приходять смс повідомлення, які містять у своєму змісті погрози фізичною розправою та вбивством відносно неї особисто, її дітей та близьких та які частково були реалізовані, шляхом побиття ОСОБА_6 її співмешканця ОСОБА_11 ..

В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своєму користуванні має(в) два мобільних телефони з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а його співмешканка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером НОМЕР_5 .

З огляду на вище викладене необхідно вжити заходів з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме мобільного телефону яким 11.08.2018 року ОСОБА_6 під приводом застосування фізичного насильства та спричинення тілесних ушкоджень зняв відеозапис поронографічного характеру за участі ОСОБА_7 та в подальшому перекинув своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка на своєму мобільному телефоні продемострувала даний відеозапис його своїй матері та відповідно на якому він може зберігатись або ж на будь-яких пристроях, які можуть за своїми функціями зберігати вищевказаний відеозапис, з метою його подлаьшого вилучення та які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстрації в Спадковому реєстрі №43482356 від 05.04.2016 власником житлової квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення вказанихзлочинів,відшукання знаряддякримінальних правопорушень,майна,яке здобутев результатійого вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якому клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме мобільного телефону яким 11.08.2018 року ОСОБА_6 під приводом застосування фізичного насильства та спричинення тілесних ушкоджень зняв відеозапис поронографічного характеру за участі ОСОБА_7 та в подальшому перекинув своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка на своєму мобільному телефоні продемострувала даний відеозапис його своїй матері та відповідно на якому він може зберігатись або ж на будь-яких пристроях, які можуть за своїми функціями зберігати вищевказаний відеозапис, з метою його подальшого вилучення та які перебувають у володінні та користуванні вищевказаних осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме мобільного телефону яким 11.08.2018 року ОСОБА_6 під приводом застосування фізичного насильства та спричинення тілесних ушкоджень зняв відеозапис поронографічного характеру за участі ОСОБА_7 та в подальшому перекинув своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка на своєму мобільному телефоні продемострувала даний відеозапис його своїй матері та відповідно на якому він може зберігатись або ж на будь-яких пристроях, які можуть за своїми функціями зберігати вищевказаний відеозапис, з метою його подальшого вилучення та які перебувають у володінні та користуванні вищевказаних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: