Рішення № 88756198, 14.04.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/168/20 Провадження № 2-о/724/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області; Хотинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року заявник звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично використовувала її (земельну ділянку) відповідно до цільового призначення. Однак у визначений термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса, їй було роз`яснено про необхідність встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки заявник і спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.

Пояснює, що 30.10.1962 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Також пояснила, що була зареєстрована в будинку свого сина в с. Софіївська Борщагівка, однак проживала разом з чоловіком.

Вказує, що доглядала за чоловіком, так як стан його здоров`я був незадовільний, він потребував постійного догляду та лікування.

Встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до сулу, так як в позасудовому порядку встановити юридичні факти неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_4 з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Також представником заявника ОСОБА_4 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завірені заступником Клішковецького сільського голови Сапогівським А.М., які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Сапогівський А.М. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (місце смерті с. Клішківці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.02.2019 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_2 одружився ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_8 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.10).

Судом досліджено копію паспорта заявника та встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Клішковецької сільської ради від 11.11.2019р. №2811 ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1935 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним проживала без реєстрації дружина - ОСОБА_1 (а.с.12).

Зі змісту акту перевірки факту користування земельною ділянкою від 11.11.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 його земельною ділянкою користувалася дружина ОСОБА_1 (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,38 га, що підтверджується державним актом від 17.10.2002р. (а.с. 14).

Також судом досліджено відповідь нотаріуса від 26.11.2019 року з якої вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_3 у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві (а.с.17).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 04416832; Хотинська державна нотаріальна контора (м. Хотин, вул Шевченка, 2-Г) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 квітня 2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль