Ухвала суду № 88756112, 14.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16705/19

Провадження №2/712/880/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про захист прав споживачів шляхом визнання договору про відступлення прав недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.03.2020 відповідачі в справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скерували до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів шляхом визнання договору про відступлення прав недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом, залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 .

14.04.2020 до суду надійшло клопотання третьої особи за зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час ті місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Відповідачі за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилися, скерували спільну заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – адвокат Кібець Р.Р. в підготовче засідання не з`явився, скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа за зустрічним позовом – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час ті місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості у справі може вплинути на права ПАТ «ФІДОБАНК», так як позивачами за зустрічним позовом оскаржується Договір про відступлення права вимоги б/н від 18.01.2018, укладений між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 , то ПАТ «ФІДОБАНК» необхідно залучити до участі у справі відповідно до ст. 53 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічною позовною заявою.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи за зустрічним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кібець Р.Р. про залучення у якості третьої особи за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01004, м. Київ, б-р.Тараса Шевченка, 8/26) до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про захист прав споживачів шляхом визнання договору про відступлення прав недійсним та застосування наслідків недійсності правочину – в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ПАТ «ФІДОБАНК» та запропонувати ознайомитись з матеріалами цивільної справи в приміщенні суду: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, к.220. Запропонувати ПАТ «ФІДОБАНК» подати до суду свої письмові пояснення щодо позову до 05 травня 2020 року включно.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про захист прав споживачів шляхом визнання договору про відступлення прав недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про захист прав споживачів шляхом визнання договору про відступлення прав недійсним та застосування наслідків недійсності правочину призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 08 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян