Постанова № 88755985, 13.04.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/758/20

Справа 226/758/20

Провадження № 3/226/355/2020

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ачинськ Росія, громадянка України, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює ПП «Версія» на посаді торгового представника, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

12 березня 2020 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Центральна м. Мирнограду біля буд № 43, в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 12 березня 2020 року біля 16.20 год. вона керувала автомобілем марки «Chery QQ», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по проїжджій частині вул. Центральна м. Мирнограду Донецької області зі сторони м. Покровськ у бік перехрестя вул. Центральна та вул. Соборна м. Мирноград, зі швидкістю приблизно 30 км/год. Під`їжджаючи до пішохідного переходу, який розташований біля «Шиномантажу» побачила, що автомобіль марки «Skoda», який рухався попереду, почав здійснювати гальмування для того щоб пропустити пішохода. Далі вона здійснила дії направлені на повну зупинку свого транспорту, але так як не обрала безпечну дистанцію до вказаного автомобіля, здійснила з ним зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля з задньою лівою частиною автомобіля «Skoda». Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 , знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061444 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.; та відповідно до п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи її права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з неї відповідно до ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко