Ухвала суду № 88755908, 10.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6675/19

Провадження № 2-во/711/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представниці Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю – Зелтіньш Ю.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представниця Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю – ОСОБА_3 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.01.2020 по справі № 711/6675/19 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у вступній частині позову позивачем помилково вказано невірний код відповідачки ОСОБА_1 – НОМЕР_1 . Таким чином, просила зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/6675/19 (провадження № 2-во/711/38/20).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи думку заявниці, дослідивши подану заяву від 01.04.2020, яка надійшла до суду 03.04.2020 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/6675/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1263 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 06 грн.65 коп., 3 % річних в сумі 54 грн. 12 коп., а всього – 1324 грн. 51 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп., а також з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – «РНОКПП НОМЕР_3 8 НОМЕР_4 », тобто такий, що вказаний у вступній частині позовної заяви, замість – «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Разом з тим, як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України від 08.04.2020, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 22.01.2020 по цивільній справі № 711/6675/19, має місце, оскільки судом помилково вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , а тому вказана описка у судовому рішенні підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представниці Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю – Зелтіньш Ю.Ю., - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/6675/19 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення вказати вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 », замість – «25255149887».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 10.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька