Ухвала суду № 88755373, 14.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1491/20

Провадження 2/711/1219/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням органу державної влади,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області роздруківки електронних звернень від 10.1.22019, 02.02.2020, 05.02.2020, 06.02.2020, копію рішення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії за віком за заявою від 15.11.2019, копію розрахунку стажу роботи для призначення пенсії. Дане клопотання міститься у прохальній частині поданої позовної заяви.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цього доказу позивач вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька