Ухвала суду № 88755341, 14.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5057/19

Провадження 2/711/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: суддді Кондрацька Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської радизвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді від 11.07.2019 призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

09.07.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу вказаної вище справи за підсудністю до належного суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомленими про день і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, слід врахувати положення ч.1 ст. 30 цього Кодексу, згідно з якими позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи убачається, що позов пред`явлено з приводу утримання нерухомого майна, яке розташоване на території Придніпровського району м. Черкаси, а тому спір повинен розглядатись саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а не іншим.

За таких обставин вважаю, що справа за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюпідсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю до належного суду не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюза підсудністю до належного суду,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька