Ухвала суду № 88755133, 14.04.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

14.04.2020

№ 637/201/20

1-кп/637/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Стеганцова С.М.,

за участю секретаря: Реуцької Н.В.,

прокурора: Васильєвої Т.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженим начальником Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Ляшевим Р.В. обвинувальним актом від 26.02.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання 14 квітня 2020 року, прокурором заявлене клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин проти власності, за який кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років та особу обвинуваченого, який вчинив злочин в період іспитового строку, тому, підстав для обрання іншого запобіжного заходу більш м`якого немає, так як обвинувачений може переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчинити інший кримінальний злочин.

Обвинувачений в суді просив суд змінити міру запобіжного заходу на більш м`який, або не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Нормами ст.331 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право вмотивованою ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який він скоїв в період умовно дострокового звільнення, ним вчинено тяжкий злочин проти власності, за який кримінальним законодавством України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку передбаченого КПК України.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2020 року включно. Враховуючи, що строк домашнього арешту спливає, суд вважає за необхідне продовжити домашній арешт на 60 діб.

Доводи обвинуваченого про те, що він виконував вимоги цілодобового домашнього арешту, не порушував вимоги закону, готовність його своєчасного прибувати до суду, вказують на зменшення ризику його переховування від суду.

Таким чином, оскільки прокурором не наведено нових ризиків, існування яких є обов`язковим для продовження цілодобового домашнього арешту, а ризики, що бралися до уваги під час застосування запобіжного заходу зі спливом часу суттєво зменшилися, відсутні підстави для цілодобового домашнього арешту, тому належить застосувати до обвинуваченого цей вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту змінивши його умови на більш м`які заборонивши ОСОБА_3 залишати будинок лише в нічний час.

Справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання за участю обвинуваченого і потерпілого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судом рішення про міру покарання, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_2 до 12.06.2020 року

Змінити умови застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому щоденно, з 21.00 години до 07.00 години наступного дня залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1

-поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 квітня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області із викликом сторін кримінального провадження.

Доручити Шевченківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 12.10.2016 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін - 3 роки 4 місяці, 21.02.2019 року звільнений з Диканівської виправної колонії №12, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду Харківської області до 23.04.2020 року.

Ухвалу в частині виконання запобіжного заходу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в частині зміни запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя С.М. Стеганцов