Ухвала суду № 88754827, 14.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/789/20

Провадження № 2/645/895/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами позики від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року та 24.04.2017 року та договорами про відступлення права вимоги від 04.02.2020 року в загальному розмірі 500000,00 грн., з яких: 113152,00 грн. сума позики, 113152,00 грн. сума штрафу та 273696,00 грн. 3% річних.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Ципліцького Д.О. про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

Крім того, 30.03.2020 року до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами позики від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року та 24.04.2017 року та договорами про відступлення права вимоги від 04.02.2020 року в загальному розмірі 500000,00 грн., з яких: 114867,12 грн. сума позики (сума позики за договором 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року, 24.04.2017 року); 96677,12 грн. (штраф за договорами від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року, 24.04.2017 року); 288455,76 грн. (відсотки річних за договорами від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року, 24.04.2017 року)

Відповідач та її представник до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені своєчасно та належним чином. 14.04.2020 року від представника відповідача адвоката Мудраченка І.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

Крім того, від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи, вбачається, що 30.03.2020 року представником позивача, у порядку ст. 49 ЦПК України надано до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копії надіслані стороною позивача іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

Також, суд бере до уваги, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 255), відповідно до статті 29 Закону України«Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Поряд з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підкреслити, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Стаття 27 Основного Закону України передбачає обов`язок держави захищати життя людини.

Листом голови Ради Суддів України № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року встановлено особливий режим судів України та роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Положеннями ст. 211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Матеріали справи не містять заяв від усіх учасників справи про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник відповідача наполягає на відкладенні судового засідання на іншу дату

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи, враховуючи поважність такого відкладення, зокрема запровадження на всій території України карантинних заходів, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострих респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" на строк дії карантину продовжено строки розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 30.03.2020 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі № 645/789/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, відкласти на 22 травня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.