Ухвала суду № 88754378, 14.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

14 квітня 2020

м.Харків

Провадження 2/639/16/20

Справа 639/5640/15-ц

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.11.2018 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.Крім того, витребувана з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори інформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

13.04.2020 до суду надійшла відповідь 2-ї Харківської міської державної нотаріальної контори, з якої випливає, що із завою про прийняття спадщини за законом звернулась донька спадкодавця ОСОБА_5 .Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України.

Вимогами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Позивач не заперечує проти залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України та залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , оскільки позивач , уточнюючи первісний позов про поділ майна подружжя, просив визнати недійсним договір дарування від 12.09.2009 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , визнати за ним право власності на Ѕ частину цієї квартири, Ѕ частину земельної ділянки, що розташована на території Безруківської сільської ради в АДРЕСА_2 , визнати договір дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 від 12.12.2008 року удаваним, визнати цей будинок спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 , визнати за ним право власності на Ѕ частину цього будинку. Зазначено майно входить до спадкової маси.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не відкритий, суд вважає доцільним провести по справі підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 189, 198 , 254, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна подружжя.

Залучити до участі у справі правонаступникавідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача , що він може подати до суду відповідь на відзив відповідача, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2020 об 11 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -