Ухвала суду № 88754312, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/239/19

Провадження № 2-зз/638/12/20

08.04.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Фурмана Романа Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення про скасування відкритих торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії після підписання протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-11-27-000048-b (додатку 1 до Регламенту ЕТС), по лоту F90GL37795 з реалізації права вимоги за кредитним договором 121-п/05 від 11.03.2005 року, укладеним з фізичною особою, а саме: подальшого укладання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором 121-п/05 від 11.03.2005 року, укладеним з фізичною особою.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Фідобанк» подано апеляційну скаргу.

13.03.2019року представник відповідача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено частково. Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним Рішення про скасування відкритих торгів (аукціону) залишено без задоволення.

Таким чином наразі відсутнє судове рішення, яке є предметом оскарження.

Оскільки судом вже вирішено питання скасування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції, суд залишає заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Фурмана Романа Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення про скасування відкритих торгів (аукціону) – без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Фурмана Романа Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення про скасування відкритих торгів (аукціону) – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: