Ухвала суду № 88753814, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4918/20

Провадження № 2/638/3211/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій чи бездіяльності органу Пенсійного фонду України та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій чи бездіяльності органу Пенсійного фонду України та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3, 4, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка у відповідності до п.4 ч.1 ст.176 визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Крім того, в 4 пункті прохальної частини позову не зазначена сума, яку просить стягнути та обґрунтований її розрахунок.

Також в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того п.4 прохальної частини є за своєю суттю клопотанням про витребування доказів, а тому в цій частині застосовуються вимоги ст.ст.83, 84 ЦПК України, які регламентують порядок подання та витребування доказів. Зокрема, у відповідності до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги до форми такого клопотання передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, згідно якої у клопотанні, повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується привести вказане клопотання у відповідність до вимог ст.ст.83, 84 ЦПК України.

Щодо пункту 5 прохальної частини позову, як вбачається з тексту позовної заяви, позов поданий в порядку цивільного судочинства. Норми ЦПК не містять такого виду судового контролю за виконанням судових рішень як подання звіту. Дані положення містяться в КАСУ. Тому позивачу пропонується або визначитись з цією позовною вимогою, або визначитись за правилами якого судочинства позивач звертається до Дзержинського районного суду м. Харкова за захистом своїх прав та зазначити про це при виконанні вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи, якщо така наявна;

- вказати ціну позову, яка у відповідності до п.4 ч.1 ст.176 визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;

- заначити в прохальній частині позову суму, яку просить стягнути та обґрунтований її розрахунок;

- надати до суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- привести у відповідність до норм чинного процесуального законодавства України пункти 2 та 5 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій чи бездіяльності органу Пенсійного фонду України та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк