Ухвала суду № 88753790, 14.04.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 761/3222/17

Номер провадження 2/556/17/2020

У Х В А Л А

про уточнення питань, які підлягають вирішенню під час проведення експертизи

14.04.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров`я.

11 січня 2020 року у вказаній справі судом призначено повторну комплексну судово-медичну експертизу.

Під час виконання клопотання експерта позивач ОСОБА_1 надав суду мотивоване клопотання про уточнення питань, які підлягають вирішенню під час вказаної експртизи.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, з приводу змісту клопотання не заперечив, поклавшись на розсуд суду.

Як вбачається з чч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши заяву та доводи позивача, суд приходить до висновку, що питання, викладені в клопотанні ОСОБА_1 , є обгрунтованими і спрямовані на встановлення обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити питання, що підлягають вирішенню під час проведення комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров`я, яка проводиться експертами Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (матеріал, розмір, форма, рельєф тощо) і механізм його дії (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?

2. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії даного чинника (предмета)?

3. Якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

4. Наявність моральних і фізичних страждань (характер, ступінь, тривалість, здатність загострювати хронічні внутрішні хвороби або викликати нові розлади)?

5. Чи змінилась здатність до активних дій і якість життя в цілому після отримання ушкоджень (ходити, бігати, стрибати, повзати, носити важке, довго перебувати на ногах тощо)?

6. Чи містять придбані лікарські засоби покази для їх застосування у комплексному лікуванні віддалених наслідків отриманих ушкоджень?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину".

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.