Ухвала суду № 88753780, 10.04.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/3889/12

провадження №1/619/17/20

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Лисенка В.Ю.,

підсудного - ОСОБА_1 ,

розглянувши судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.ГурКозачок, Золочівського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта - вища, одружений, неповнолітніх дітей немає, з листопада 2010 року по березень 2012 року голова Золочівської селищної ради, державний службовець 9 рангу 4 категорії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 займаючи відповідно до рішення Золочівської селищної ради Харківської області 1 сесії 6 скликання від 11.11.2010 року посаду голови Золочівської селищної ради Харківської області, будучи державним службовцем 4 категорії, 9 рангу, в силу чого будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив умисний, корисливий злочин з використанням наданого йому службового становища при наступних обставинах.

Так, голові Золочівської селищної ради Харківської області ОСОБА_1 було достовірно відомо, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року, а також відповідно до Регламенту Золочівської селищної ради, затвердженого рішенням зазначеної ради від 25.11.2010 №14 сільський, селищний і міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, селища, міста.

Голова сільської, селищної, міської ради очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на їх засіданнях; скликає сесії ради проводить їх засідання; забезпечує підготовку сесій ради і питань, які виносяться на їх розгляд; координує діяльність постійних комісій ради; підписує рішення рад.

Так, голова Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 , після отримання в грудні 2011 року від ОСОБА_2 інформації про її намір отримати у власність земельну ділянку на території смт. Золочів Золочівського району Харківської області, використовуючи своє службове положення, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконної грошової винагороди, повідомив ОСОБА_2 про те що він використовуючи свою посаду здійснить вплив на депутатів Золочівської селищної ради під час голосування останніми по питанню надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 впливу під час прийняття депутатами рішення на користь ОСОБА_2 , остання повинна буде передати ОСОБА_1 грошову винагороду із розрахунку 450 доларів США за 1 сотку площі землі, що виділяється їй у власність.

В кінці січня 2012 ОСОБА_1 , отримавши згоду ОСОБА_2 про прийняття земельної ділянки у власність, використовуючи своє службове становище, здійснив відбір земельних ділянок, які відповідали вимогам ОСОБА_2 за своїм територіальним розміщенням і індивідуальними характеристиками.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, 09.02.2012 ОСОБА_1 організував засідання 11 сесії 6 скликання Золочівської селищної ради Харківської області, на якому були прийняті рішення №867 і №866 про надання ОСОБА_2 і її вітчиму ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 2 земельних ділянок загальною площею 4 га, розташованих по АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_1 , з метою отримання особистої неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, перебуваючи в лютому 2012 року в службовому кабінеті Золочівської селищної ради Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13-А, досяг домовленості з ОСОБА_2 про передачу йому грошової винагороди в сумі 100 000 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо отримання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у власність 2 земельних ділянок загальною площею 4 га, розташованих по АДРЕСА_3, шляхом скликання сесії Золочівської селищної ради, включення даного питання до порядку денного, вплив на депутатів селищної ради та подальше прийняття на сесії Золочівської селищної ради рішень про затвердження проектів відведення зазначених земельних ділянок, підписання ним зазначених рішень сесії, а також державних актів про право власності на земельні ділянки і зміна цільового призначення даних земельних ділянок.

28.02.2012 приблизно о 16.50 год. ОСОБА_2 , виконуючи вимоги ОСОБА_1 , який повідомив про намір отримати неправомірну винагороду з метою подальшого впливу на осіб уповноважених на виконання функцій держави для її надання через свого сина ОСОБА_7 , який не був обізнаний про незаконні наміри свого батька ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі «Лексус» д/н НОМЕР_1 , розташованому на вул. Мічуріна в смт. Золочів, передала, а ОСОБА_7 отримав хабар в розмірі 34 160 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило на момент отримання 272 825, 67 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім того, ОСОБА_1 займаючи відповідно до рішення Золочівської селищної ради Харківської області 1 сесії 6 скликання від 11.11.2010 року посаду голови Золочівської селищної ради Харківської області, будучи державним службовцем 4 категорії, 9 рангу, в силу чого будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив умисний, корисливий злочин з використанням наданого йому службового становища при наступних обставинах.

Так, 28.02.2012 близько 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, повідомив ОСОБА_2 про необхідність передати йому 1500 доларів США для їх вручення в якості хабара посадовим особам Золочівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області, а також відділу архітектури Золочівської РДА за прийняття ними рішень про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_9

28.02.2012 приблизно о 16.50 год. ОСОБА_2 , виконуючи вимоги ОСОБА_1 , який повідомив їй про намір отримати вищевказані грошові кошти через свого сина ОСОБА_7 , який не був обізнаний про незаконні наміри ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі «Лексус» д/н НОМЕР_1 , розташованому на вул. Мічуріна в смт. Золочів, передала, а ОСОБА_7 для їх передачі своєму батькові - ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент отримання становило 11 980,05 грн., які призначалися для подальшої передачі в якості хабара посадовим особам Золочівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області, а також відділу архітектури Золочівської РДА за погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений за ч.4 ст.27, ч. 2 ст.369 КК України як підбурювання особи до давання хабара (в редакції Закону України № 3207-УІ від 07.04.2011 на підставі ст. 5 КК України).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України.

Прокурор Лисенко В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши клопотання підозрюваного та думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За ч. 2 ст. 369-2 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Це є злочин середньої тяжкості (ч 3 ст. 12 КК України).

Відповідно до ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України (в редакції Закону України № 3207-УІ від 07.04.2011 на підставі ст. 5 КК України) підбурювання особи до давання хабара - карається штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років. Це є злочин середньої тяжкості (ч. 3 ст. 12 КК України).

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком (Кодекс кримінально-процесуальний, ВР УРСР, від 28.12.1960, "Кримінально-процесуальний кодекс України").

Згідно із ч.1 ст. 282 КПК (в ред. 1960р.) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11 -1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, необхідно закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 282 ч.1, ч.2 ст. 11-1, 273 КПК України (в ред. 1960р.) суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України провадженням закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти, внесені на рахунок №37318008000164, код ЄДРПОУ -26281249, отримувач коштів - ТУ ДСА України в Харківській області, УДК в Харківській області, МФО 851011, в якості застави відносно ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець