Ухвала суду № 88753689, 14.04.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/382/20 Провадження № 1-кс/613/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Мирошниченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Мирошниченко Д.О. по кримінальному провадженню №12020220220000187 від 02 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Мирошниченка Д.О., про накладення арешту на: мобільний телефон марки S-TELL M 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 , грошову купюру номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000», що належить ОСОБА_2 , грошову купюру номіналом 50 грн. серії ТУ 8600200, грошову купюру номіналом 50 грн. серії СЛ 6252710, грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЧД 4516128, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ХЖ 9559722, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЮА 3597734, грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЮВ 3333549, грошову купюру номіналом 1 грн. серії УМ 9741555, що належить ОСОБА_3 , які були вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення затримання ОСОБА_3 . Зберігання речей: мобільного телефону, флеш карти, сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картки «Київстар» № НОМЕР_4 , прокурор просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9; зберігання грошових коштів просить здійснювати у відділенні банку АТ «Ощадбанк» № 10020/0403, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , 02 квітня 2020 року близько 16.00 год., діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла у вікні, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2 000 грн. та 10 пачок цигарок марки «OSCAR RED», вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 грн.

СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020220220000187 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 квітня 2020 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 18.40 год. був затриманий ОСОБА_3 . В ході затримання ОСОБА_3 був проведений його особистий обшук, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , грошову купюра номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000», грошову купюра номіналом 50 грн. серії ТУ 8600200, грошову купюра номіналом 50 грн. серії СЛ 6252710, грошову купюра номіналом 20 грн. серії ЧД 4516128, грошову купюра номіналом 10 грн. серії ХЖ 9559722, грошову купюра номіналом 10 грн. серії ЮА 3597734, грошову купюра номіналом 5 грн. серії ЮВ 3333549, грошову купюра номіналом 1 грн. серії УМ 9741555.

Крім того було встановлено, що Великописарівським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020200150000074 за фактом крадіжки, що передбачено ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 31 березня 2020 року шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .В ході розслідування кримінального провадження виявилося, що вказані речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню № 12020220220000187, тому за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених під час проведення затримання ОСОБА_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області та у відділенні банку АТ «Ощадбанк» № 10020/0403, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області.

Враховуючи, що зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті тимчасового вилучених речей.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні. Пояснив, що на даний час кримінальне провадження №12020200150000074 в провадженні Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває та по даному провадженню він не є процесуальним керівником.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року, під час проведений особистий обшук останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карта MicroSD 8 Gb, сім картка «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картка «Київстар» № НОМЕР_4 , грошова купюра номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000», грошова купюра номіналом 50 грн. серії ТУ 8600200, грошова купюра номіналом 50 грн. серії СЛ 6252710, грошова купюра номіналом 20 грн. серії ЧД 4516128, грошова купюра номіналом 10 грн. серії ХЖ 9559722, грошова купюра номіналом 10 грн. серії ЮА 3597734, грошова купюра номіналом 5 грн. серії ЮВ 3333549, грошова купюра номіналом 1 грн. серії УМ 9741555.

03 квітня 2020 року з потерпілою ОСОБА_2 було проведення впізнання грошових купюр, під час якого остання впізнала викрадену у неї грошову купюру номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на: грошову купюру номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000», що належить ОСОБА_2 , грошову купюру номіналом 50 грн. серії ТУ 8600200, грошову купюру номіналом 50 грн. серії СЛ 6252710, грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЧД 4516128, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ХЖ 9559722, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЮА 3597734, грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЮВ 3333549, грошову купюру номіналом 1 грн. серії УМ 9741555, що належить ОСОБА_3 , які були вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення затримання останнього, підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженню, оскільки зберігає на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення та судово - товарознавчої експертизи.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Клопотання прокурора, про арешт майна подано в межах кримінального провадження № 12020220220000187 від 02 квітня 2020 року.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що останній просить накласти арешт на мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 , однак, дане тимчасово вилучене майно не є доказом по даному кримінальному провадженню, воно відноситься до кримінального провадження № 12020200150000074 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що здійснюється Великописарівським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Під час розгляду клопотання прокурором не надано належного доказу з приводу того, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 № 12020220220000187 від 02 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України та № 12020200150000074 від 03 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, у зв`язку з чим, підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Мирошниченко Д.О. по кримінальному провадженню №12020220220000187 від 02 квітня 2020 року, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- грошову купюру номіналом 200 грн. серії ХД 5803075 з надписом «2000», що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- грошову купюру номіналом 50 грн. серії ТУ 8600200, грошову купюру номіналом 50 грн. серії СЛ 6252710, грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЧД 4516128, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ХЖ 9559722, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЮА 3597734, грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЮВ 3333549, грошову купюру номіналом 1 грн. серії УМ 9741555, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 02 квітня 2020 року в ході проведення затримання ОСОБА_3 .

Зберігання грошових купюр здійснювати у відділенні банку АТ «Ощадбанк» № 10020/0403, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області.

В задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон марки S-TELLM 580 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш карту MicroSD 8 Gb, сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 - відмовити.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов