Ухвала суду № 88753564, 14.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16538/15-ц

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у м.Рівне у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного департаменту Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 26.02.2020 року з участю сторін. В підготовче судове засідання представник позивача подала клопотання про заміну відповідача та просила замінити Відповідача 4 - Державний департамент інтелектуальної власності України(03680, м. Київ, вул.. Урицького, буд. 45) на його правонаступника - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, інші засоби зв`язку: е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), що є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що фактично, на цей час саме до Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності, що є самостійним структурним- підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, перейшли права та обов`язки щодо виконання функції забезпечення реалізації державної політики в сфері інтелектуальної власності, організаційного забезпечення охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності. Зазначених функцій стосується предмет справи що розглядається.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14.04.2020р. у зв`язку з встановленням на території України карантину до 24.04.2020р.

Представники відповідачів, відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про заміну строни її правонаступником у підготовчому судовому засіданні, яке провести без участі сторін, та призначити дату наступного підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ЦПК).

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до поданої позовної заяви 10.12.2015 року позивачем ТОВ «Технопривод» було визначено одним з відповідачів Державний департамент інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул.. Урицького, буд. 45).

Однак, Постановою КМУ № 346 від 28.03.2011 року «Про ліквідацію урядових органів» Державний департамент інтелектуальної власності України було ліквідовано, та передано його обов`язки Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до п. 2 даної постанови КМУ було установлено, що урядові органи, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади.

В свою чергу, фактично ліквідовано департамент було лише після 22.12.2015 року, тоді коли Міністерством економічного розвитку і торгівлі України було затверджено Положення про департамент розвитку інновацій та інтелектуальної власності наказом № 1746 від 22.12.2015 року, та якому було передано відповідні обов`язки Державного департаменту інтелектуальної власності України.

Відповідно до п. 1 даного Положення було визначено, що Департамент розвитку інновацій та інтелектуальної власності є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

В подальшому, в структурі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України було створено Департамент інтелектуальної власності, що функціонував згідно до Положення про департамент інтелектуальної власності, що було затверджено наказом Міністерства № 871 від 15.06.2017 року.

В грудні 2019 року на підставі наказу Мінекономіки № 842 від 28.12.2019 року було створено Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності. Оскільки вказаним вище наказом було затверджено Положення про департамент розвитку сфери інтелектуальної власності, та п. 2 визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.06.2017 N 871 "Про затвердження Положення про департамент інтелектуальної власності",

Відповідно до п.1.1. зазначеного Положення, Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Абзацами п. 2.1. Розділу 2 Положення про департамент розвитку сфери інтелектуальної власності одними з основних завдань департаменту є організація в установленому порядку проведення експертизи -заявок на об`єкти права інтелектуальної власності та видачі патентів/свідоцтв на об`єкти права інтелектуальної власності; забезпечення здійснення державної реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності, проведення реєстрації договорів про передання прав на об`єкти права інтелектуальної власності, що охороняються на території України, та ліцензійних договорів; організація ведення державних реєстрів об`єктів права інтелектуальної власності.

Таким чином, з 28.12.2019 року функціональні обов`язки, які було 10.12.2015 року (дату подачі позовної заяви) покладені на Відповідача 4 Державний департамент інтелектуальної власності України у зв`язку з його ліквідацією, передано Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності.

Тобто, фактично, на цей час саме Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності, що є самостійним структурним- підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, перейшли права та обов`язки щодо виконання функції забезпечення реалізації державної політики в сфері інтелектуальної власності, організаційного забезпечення охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності. Зазначених функцій стосується предмет справи що розглядається.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи, що Державний департамент інтелектуальної власності України передав Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності функціональні обов`язки, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності України(03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) на його правонаступника - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, інші засоби зв`язку: е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), що є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,178,179,180,189-191, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Замінити відповідача 4 - Державний департамент інтелектуальної власності України(03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) на його правонаступника - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, інші засоби зв`язку: е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), що є самостійним структурним підрозділом апарату Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 22.06.2020 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати відповідачу - Департамент розвитку сфери інтелектуальної власності (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, інші засоби зв`язку: е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас