Ухвала суду № 88753030, 13.04.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3354/15-ц

Провадження № 6/553/52/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» - Салівона Віталія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 553/3354/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2016 по справі № 553/3354/15-ц скасовано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2016 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КЮ-О-2011033 від 24.09.2012 в сумі 279 884,11 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні одинадцять копійок), яка складається з: 121 300,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 119 853,21 грн. сума заборгованості по простроченим процентам; 8 440, 65 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; 525,25 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 5,00 грн. сума заборгованості по простроченій комісії; 29 760,00 грн. сума штрафу, в рахунок відшкодування понесених судових витрат понесених при подачі апеляційної скарги у розмірі 3 084,22 грн. (три тисячі вісімдесят чотири гривні двадцять дві копійки). За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом # UKR-2019-04 від 12.09.2019, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» 28.10.2019 укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» передало, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № КЮ-О-2011033 та договорами забезпечення. Ст. 442 ЦПК України, регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження. При цьому представник заявника вважав неприпустимим з точки зору обов`язковості виконання судових рішень закріпленої основним законом України, вважати що заміна сторони виконавчого провадження, можлива виключно при наявності відкритого виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у справі № 553/3354/15-ц.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив здійснювати розгляд зави за його відсутності.

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №553/3354/15-ц, вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Апеляційним судом Полтавської області скасовано рішення Ленінського районного м. Полтави від 05 січня 2016 року у цивільній справі № 553/3354/15-ц (провадження 2/553/84/2016) за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» кредитну заборгованість в сумі 279 884,11 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні одинадцять копійок), яка складається з: 121 300,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 119 853,21 грн. – сума заборгованості по простроченим процентам; 8 440, 65 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; 525,25 грн. – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 5,00 грн. – сума заборгованості по простроченій комісії; 29 760,00 грн. – сума штрафу та судові витрати понесені при подачі апеляційної скарги у розмірі 3 084,22 грн. (три тисячі вісімдесят чотири гривні двадцять дві копійки) (справа № 553/3354/15-ц, а.с. 172-176).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов`язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

29.04.2016 на адресу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» направлено виконавчі листи у справі, що підтверджується копією супровідного листа, долученого до справи (справа № 553/3354/15-ц, а.с. 186).

Також судом встановлено, що 28.10.2019 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» отримала право вимоги за кредитним договором № КЮ-О-2011033 від 24.09.2012 (а.с. 2-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи № 553/3354/15-ц (2/553/84/2016) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» є правонаступником стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» - Салівона Віталія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 553/3354/15-ц – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 553/3354/15-ц (провадження № 2/553/84/2016) за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик