Ухвала суду № 88753024, 08.04.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/729/19

Провадження № 2-с/553/5/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/729/19, провадження 2-н/553/150/2019) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ 03338030, заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 26097 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн.10 коп.

У квітні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про обставини видачі судового наказу йому не було відомо, у березні 2020 р. він отримав повідомлення про арешт карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», а через виконавчу службу Подільського ВДВС м. Полтава він довідався, що відносно нього відкрито виконавче провадження за судовим наказом, вказаний судовий наказ він отримав 24.03.2020 року. Зі змістом судового наказу не погоджується, оскільки відомості і розрахунки не відповідають дійсним обставинам. У квартирі за вказаною адресою він не проживає, права власності на вказану квартиру не має, договору з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про надання послуг з теплопостачання і підігріву води він не укладав. У вказаній квартирі проживали його батьки. Фактично він проживає за адресою АДРЕСА_2 та оплачує всі комунальні послуги за проживання. Крім того, вказував, що у вказаній квартирі зареєстровані його брат та його дружина. Крім того, у заяві зазначений період нарахування плати за послуги починаючи з 01.11.2015 р. який знаходиться поза межами строку позовної давності і був би врахований у разі розгляду справи у порядку позовного провадження.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. 26.04.2019 року (справа №553/729/19, провадження 2-н/553/150/2019) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак