Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/792/20
Провадження № 1-кс/524/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №12016170090004598 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016170090004598 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2016 до Кременчуцького ВП надійшло рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Кременчуцькою міською радою. 02.12.2016 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за даним фактом було в несено відомості до ЄРДР за № 1201617000004598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано копію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2016 року, копії актів державного виконавця та копію розпорядження міського голови м. Кременчука про поновлення на посадідиректора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» - ОСОБА_5 від 15.11.2016 року.
05.01.2017 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області внесено відомості до ЄРДР за № 42017171090000006 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2016 щодо поновлення на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було отримано копію розпорядження міського голови м. Кременчука - ОСОБА_7 , про поновлення головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_6 , розпорядження міського голови м. Кременчука про застосування заходів дисциплінарного стягнення від 15.12.2016 року та розпорядження про звільнення, копію розпорядження про звільнення від. 07.10.2016 року, копію наказу про поновлення головного лікаря третьої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_6 від 15.12.2016 року, копію контракту з головним лікарем третьої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , повторно допитано в якості свідка ОСОБА_6
25.01.2017 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області внесено відомості до ЄРДР за № 42017171090000015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за наступними фактами. Так, під час моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, встановлено, що 01.07.2016 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука постановлено рішення у справі №537/2235/16-ц, яким задоволено позов ОСОБА_8 до Кременчуцької міської ради про поновлення на роботі на посаді генерального директора КП "Кременчукводоканал", стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 47331,82 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Окрім цього, 04.11.2016 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука постановлено рішення у справі №537/1499/16-ц, яким задоволено позов ОСОБА_5 до осіб Кременчуцької міської ради, КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про поновлення на роботі на посаді директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 14.12.2016 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука постановлено рішення у справі №524/8543/16-ц, яким задоволено позов ОСОБА_6 до Кременчуцької міської ради про поновлення на роботі на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 24757,92 та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Згідно вищезазначених рішень судів рішення про звільнення в усіх трьох випадках приймались посадовими особами Кременчуцької міської ради, без законних на те підстав, про що свідчать матеріали цивільних справ, і що призвело в подальшому до поновлення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на своїх посадах, виплати їм середнього заробітку за вимушений прогул, моральної шкоди та сплати судового збору.
13.12.2019 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201917000004194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Так, 13.12.2019 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою зобов`язано начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення міським головою Кременчуцької міської ради та посадовими особами Кременчуцької міської ради.
24.12.2019 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області об`єднано кримінальні провадження №№ 12016170090004598, 42017171090000006, 42017171090000015, 12019170090004194, основному провадженню присвоєно №12016170090004598.
12.12.2019 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201917000004174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Так, 11.12.2019 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою зобов`язано начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення міським головою Кременчуцької міської ради та посадовими особами Кременчуцької міської ради. В подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України.
17.01.2020 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області об`єднано кримінальні провадження № 12016170090004598 та № 12019170090004174, основному провадженню присвоєно №12016170090004598.
Допитаний свідок повідомив, що з 2010 року він працював на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука, з 2011 року між ним та міським головою м. Кременчука укладався трудовий контракт. Контракт укладався щороку зі строком дії на 1 рік. 29.03.2015 року був укладений контракт строком на 5 років. Після проведення чергових виборів міського голови восени 2015 року та обрання міським головою ОСОБА_7 з`явились чутки про можливе звільнення ОСОБА_6 з посади головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука, але будь-яких офіційних повідомлень про це не було.
В кінці липня 2016 року ОСОБА_6 була надана щорічна основна відпустка. В період його відсутності Кременчуцькою міською радою створювався відділ внутрішнього контролю та аудиту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. До вказаного відділу входило 4-5 осіб. Коли він перебував у відпустці, працівники вказаного відділу, без повністю узгоджених повноважень, розпочали перевірку фінансово-господарської діяльності Третьої міської лікарні, яка тривала близько 1 місяця. За результатами проведеної перевірки були встановлені порушення на загальну суму близько 870 тис. грн. При цьому, за результатами проведеної судово-економічної експертизи, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Бокаріуса, встановлені можливі збитки на суму лише близько 15 тис. грн. у разі неперерахування отриманої заробітної плати за фактично відпрацьований час.
Після проведеної перевірки відділом внутрішнього контролю та аудиту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в кінці серпня 2016 року ОСОБА_6 викликали до міського голови ОСОБА_7 та повідомили, що за результатами аудиту йому необхідно написати заяву про звільнення за власним бажанням, з чим він не погодився. Після цього ОСОБА_6 захворів та перебував на лікарняному близько 3 тижнів, а по видужанню за власним бажанням у складі Першого мобільного медичного госпіталю ім. Пирогова відправився у зону АТО (м. Новий Айдар та м. Волноваха). У зону АТО ОСОБА_6 відправлявся на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 26.09.2016, наказу Першого мобільного медичного госпіталю ім. Пирогова від 23.09.2016. При цьому, 30.09.2016 він написав на ім`я міського голови ОСОБА_7 та начальника Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_10 заяви про своє направлення в зону АТО та згоду на вказане відрядження.
Під час перебування ОСОБА_6 в зоні АТО до нього один раз телефонував ОСОБА_10 , якому він повідомляв, що перебуває в зоні АТО. При цьому, з засобів масової інформації він дізнався, що ні міська влада, ні Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області не знають про його місце знаходження.
07.10.2016 близько 11.00 год, коли він перебував у м. Волноваха, безпосередньо в лікарню прибули начальник Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_10 , директор Кременчуцької телерадіокомпанії ОСОБА_11 , оператор та журналіст. В лікарні м. Волноваха під камеру йому вручили розпорядження міського голови ОСОБА_7 про звільнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП від 07.10.2016. Самого наказу Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про звільнення пред`явлено не було. Про отримання розпорядження міського голови ОСОБА_7 від 07.10.2016, він не розписувався.
До 30.10.2016 він перебував у м. Волноваха, після чого повернувся до м. Кременчука. За період перебування у складі Першого мобільного медичного госпіталю ім. Пирогова ОСОБА_6 отримав грамоту та медаль.
Відразу після повернення до м. Кременчука, 04.11.2016 ОСОБА_6 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про поновлення на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду від 14.12.2016 року його позов задоволено частково, а саме поновлено на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука на умовах контракту від 27.03.2015, стягнуто з Кременчуцької міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24757,92 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Вказане рішення суду в частині поновлення на посаді та виплати середньомісячного заробітку допущено до негайного виконання. При цьому, в судовому засіданні та під час оголошення рішення був присутній працівник юридичного відділу Кременчуцької міської ради та отримував копію рішення суду від 14.12.2016.
Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що з 01 квітня 2011 року ОСОБА_6 було призначено на посаду головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука. На підставі розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та наказу Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з ним було укладено контракт на термін з 29 березня 2015 року до 28 березня 2020 року.
07 жовтня 2016 рокурозпорядженням міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 звільнено з посади головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із систематичним невиконанням умов, визначених контрактом.
Відповідно до наказу № ПДМШ-А-026 від 23.09.2016 року ОСОБА_6 , як головний лікар, відряджений для виконання обов`язків хірурга терміном на 30 днів (з 01.10.2016 по 30.10.2016) до медичних закладів Донецької і Луганської областей в складі добровольців - учасників 6 ротації для виконання завдання хірурга у складі Першого добровольчого мобільного шпиталю ім. Миколи Пирогова в зоні АТО.
Під час перебування ОСОБА_6 у відрядженні в зоні АТО, зокрема, в м. Волноваха Донецької області, йому 07.10.2016 вручено розпорядження міського голови м. Кременчука від 07.10.2016 № 517-КВ, видане на підставі п.3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, про звільнення за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувались заходи дисциплінарного та громадського стягнення. Даний факт не заперечували представники сторін та позивач у ході судового розгляду справи.
04 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його незаконно було звільнено міським головою з посади головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов`язків. Вважав, що звільнення відбулося з порушенням встановленої процедури, йому не надано можливості подати пояснення, не враховано перебування його на час звільнення у відрядженні в зоні АТО, не враховано ступінь тяжкості проступку, заподіяна ним шкода, обставини, за яких вчинено проступок, попередня робота працівника.
Рішенням Автозаводськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від14грудня 2016року посправі №524/8543/16-ц, позов ОСОБА_6 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_6 на роботі на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука на тих же умовах, що були встановлені контрактом від 27 березня 2015 року, укладеним між ОСОБА_6 та виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області.
В частині поновлення на роботі рішення допущено до негайного виконання. 14 грудня 2016 року ним були подані до канцелярії Кременчуцької міської ради та Управління охорони здоров`я Виконкому Кременчуцької міської ради відповідні заяви про бажання приступити до роботи. 15 грудня 2016 року йому було повідомлено про поновлення на роботі та ознайомлено з розпорядженням №622-кв. Одразу після цього йому були надані для ознайомлення розпорядження міського голови м. Кременчука №625-кв від 15 грудня 2016 року про застосування до нього заходів дисциплінарного стягнення та звільнення.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року по справі №524/9855/16-ц позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження міського голови м. Кременчука № 624-кв від 15.12.2016 про застосування заходів дисциплінарного стягнення до головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6 , розпорядження міського голови м. Кременчука № 625-кв від 15.12.2016 про звільнення ОСОБА_6 з посади головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука. Поновлено ОСОБА_6 на роботі в Комунальному некомерційному медичному підприємстві Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька» з 15 грудня 2016 року на посаді, рівноцінній посаді головного лікаря Третьої міської лікарні.
24.01.2018 року Апеляційним судом Полтавської області рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року в частині поновлення ОСОБА_6 на роботі в Комунальному некомерційному медичному підприємстві Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька з 15 грудня 2016 року на посаді, рівноцінній посаді головного лікаря Третьої міської лікарні було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_6 з 15 грудня 2016 року на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні м. Кременчука на тих же умовах, що були встановлені контрактом від 27 березня 2015 року з Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригінали документів, щодо прийняття та звільнення з посади головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6 , а саме:
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №517-КВ від 07.10.2016 про звільнення з посади головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради про укладення контракту з головним лікарем Третьої міської лікарні ОСОБА_6 , від 01.04.2011.
-Контракт від 27.03.2015 укладений між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_6
-Наказ №387 від 11.09.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6
-Розпорядження міського голови м. Кременчука №141-КВ від 01.04.2016 про застосування дисциплінарного стягнення до головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Акт №27-18/07 від 16.08.2016 відділу внутрішнього контролю та аудиту Кременчуцької міської ради.
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №622-КВ від 15.12.2016 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №624-КВ від 15.12.2016 про застосування заходів дисциплінарного стягнення до головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №625-КВ від 15.12.2016 про звільнення ОСОБА_6 з посади головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Наказ заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_12 №771 від 15.12.2016 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Наказ про оголошення догани ОСОБА_6
-Трудові договори (контракти) між ОСОБА_6 та Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради за період часу з 2011 по 2016 рік.
-Посадові інструкції головного лікаря Третьої міської лікарні та Комунальним некомерційним медичним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька» підписані ОСОБА_6 .
Які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька», яка являється правонаступником Третьої лікарні м. Кременчука та зберігаються у адміністративній будівлі лікарні.
Тобто, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначених осіб у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано істотної шкоди комунальному підприємству та окремим особам учасникам кримінального провадження.
Згідно відомостей Міністерства юстиції України (знаходяться у вільному доступі на Інтернет ресурсі: https://usr.minjust.gov.ua), Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька» (КНМП ЛІЛ «Кременчуцька») (код ЄДРПОУ: 41318879), має юридичну адресу: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 2.
Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, адміністративна будівля, розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 2, належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись за адресою вказаною в клопотанні та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення відповідних документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. 7, 13, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №12016170090004598 від 02.12.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні (адміністрація), яке використовується Комунальним некомерційним медичним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька» (КНМП ЛІЛ «Кременчуцька») (код ЄДРПОУ: 41318879), та належить на праві власності Кременчуцькій міській раді Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2, з метою відшукання та вилучення документів, які стали підставою прийняття та звільнення з посади головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6 , а саме:
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №517-КВ від 07.10.2016 про звільнення з посади головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради про укладення контракту з головним лікарем Третьої міської лікарні ОСОБА_6 , від 01.04.2011.
-Контракт від 27.03.2015 укладений між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_6
-Наказ №387 від 11.09.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6
-Розпорядження міського голови м. Кременчука №141-КВ від 01.04.2016 про застосування дисциплінарного стягнення до головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Акт №27-18/07 від 16.08.2016 відділу внутрішнього контролю та аудиту Кременчуцької міської ради.
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №622-КВ від 15.12.2016 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №624-КВ від 15.12.2016 про застосування заходів дисциплінарного стягнення до головного лікаря Третьої міської лікарні ОСОБА_6
-Розпорядження міського голови м. Кременчука ОСОБА_7 №625-КВ від 15.12.2016 про звільнення ОСОБА_6 з посади головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Наказ заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_12 №771 від 15.12.2016 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря Третьої міської лікарні.
-Наказ про оголошення догани ОСОБА_6
-Трудові договори (контракти) між ОСОБА_6 та Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради за період часу з 2011 по 2016 рік.
-Посадові інструкції головного лікаря Третьої міської лікарні та Комунальним некомерційним медичним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька» підписані ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.04.2020 року о 20 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 88752901, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/792/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: