2-581/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 27 лютого 2009 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом КП "Донецькоблводоканал" (в інтересах Добропільського ВУВКГ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за надані послуги», -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2009 року Комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" (в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказавши, що відповідачі, які мешкають за адресою: пр.Шевченка, 3/73, м.Добропілля, користуючись послугами із водопостачання та водовідведення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого мають заборгованість, за період з 01.01.2005 року по 01.01.2009 року, у сумі 2116 гривень 53 копійок.
Просять стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості та покласти на відповідачів сплату в дохід держави судових витрат: судового збору у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Від представника позивача КП "Донецькоблводоканал" - ОСОБА_1, діючої за довіреністю, у судовому засіданні надійшла заява про зменьшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1416 гривень 53 копійок, оскільки, відповідачі добровільно сплатили частину боргу у розмірі 700 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зменьшені позовні мимоги визнав повністю, пояснивши, що проживає за даною адресою разом з дружиною ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Розмір завданих збитків підтверджується випискою з особистого рахунку на житло та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідачі проживають за вказаною адресою і користуються послугами з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", від 10.01.2002 року, з наступними змінами від 18.11.2004 року, споживач зобов"язаний вчасно вносити плату за надану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 169, 174 ч.4, 212-215 ЦПК країни, суд
ВИРІШИВ:
Позов КП "Донецькоблводоканал" (в інтересах Добропільського ВУВКГ) -задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Добропільського ВУВКГ КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги, станом на 01.01.2009 року, у розмірі 1416 (ОСОБА_1 тисяча чотириста шістнадцять) гривень 53 копійок (на розрахунковий рахунок 26007301424 у філії відділення №5363 ВАТ "ДОБУ" м.Добропілля, МФО 394158, ЄДРПОУ 35581061) та в дохід держави судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити для відома відповідачу ОСОБА_3
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя підпис ОСОБА_4
Судове рішення № 8875285, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-581/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: