Постанова № 88752619, 23.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/1430/20

провадження № 3/415/333/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженку с. Малорязанцево Попаснянського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, ФОП, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця ім. В. Сосюри, 259, торгівельний комплекс «АРІ-центр» відділ «Мебельна лавка», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме 12.02.2020 здійснила допуск працівника ОСОБА_3 до роботи без оформлення трудового договору, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться у неї на випробувальному терміні, а документи щодо підтвердження трудових відносин з останньою, знаходяться в стадії оформлення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 19 лютого 2020 року №ЛГ4662/480/АВ (а.с. 3 - 5), приписом про усунення виявлених порушень від 19 лютого 2020 року №ЛГ4662/480/НД/АВ/П (а.с. 6 - 7).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 41 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, здійснила фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко