Ухвала суду № 88752415, 13.04.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/31/20

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"13" квітня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Язана О.О. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12017120170001194 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 00 хв. 27.04.2020.

13.04.2020 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Язана О.О. про проведення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за місцем його проживання із зали Енергодарського міського суду Запорізької області, оскільки через запроваджений карантин перекрито міжміське сполучення та обвинувачений, який проживає у м. Енергодар, не має можливості прибути у судове засідання.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із частинами 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду(ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Язана О.О. ґрунтується на нормах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Язана Олександра Олексійовича про проведення судового провадження у режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження № 390/255/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференціїміж Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Енергодарським міським судом Запорізької області (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, пр.-т Будівельників, 17).

Доручити відповідальній особі Енергодарського міського суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню 390/255/18, яке призначено на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року та в подальшому, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко