Ухвала суду № 88752301, 10.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4192/19

Провадження 1-кс-408/20

ухвала

Іменем України

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42019111200000674 від 21.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання з питань дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом – земельною ділянкою №322-ДК/0040/КВ/06/01/-19 від 13.09.2019 ГУ Держгеокадастру Київської області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. Так, за результатами вивчення вказаного клопотання встановлено, що службовими особами Української місткої ради Обухівського району Київської області надано дозвіл ТОВ «Цемлайн Плюс» на викуп земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 з порушенням ст. 55 ЗУ «Про землеустрій», ст.ст. 120, 123, 134 та 186 Земельного кодексу України. Враховуючи викладене, в діях невстановлених осіб Української міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України. Також встановлено, що реєстраційна(юридична) справа ТОВ «Цемлайн» (код ЄДРПОУ 31099076, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41) знаходиться у ЦНАП Обухівській РДА, за адресою: вул. Малишка, 10, м. Обухів. Крім того, встановлено, що реєстраційна справа, що сформована за результатами реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ТОВ «Цемлайн Плюс» (код ЄДРПОУ 36348723 Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41-Б) на бетонозмішувальний завод O.Cuoghi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 283406232231, номер запису на право власності 4529559) знаходиться у ЦНАП Обухівській РДА, за адресою: вул. Малишка, 10, м. Обухів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні (статут товариства, накази про призначення службових осіб, протоколи про порядок оплату комунальних послуг), у органа досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційній справі ТОВ «Цемлайн» та реєстраційній справі, що сформована за результатами реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ТОВ «Цемлайн Плюс» на бетонозмішувальний завод O.Cuoghi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 283406232231, номер запису на право власності 4529559), оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019111200000674 від 21.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ЦНАП Обухівській РДА, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу, до реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «Цемлайн» (код ЄДРПОУ 31099076, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41) та реєстраційної справи, що сформована за результатами реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ТОВ «Цемлайн Плюс» (код ЄДРПОУ 36348723 Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41-Б) на бетонозмішувальний завод O.Cuoghi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 283406232231, номер запису на право власності 4529559), яка знаходяться у ЦНАП Обухівській РДА, за адресою: вул. Малишка, 10, м. Обухів, з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2020 року.

Роз`яснити завідувачу ЦНАП Обухівській РДА, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко