Ухвала суду № 88752127, 13.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8027/19

Провадження № 1-кс/361/571/20

13.04.2020

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

13 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області -

в с т а н о в и в :

13.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області в частині не розгляду клопотання потерпілого про проведення слідчих(розшукових) дій.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою на прокурора Київської області ,в якій просив визнати його бездіяльність та зобов`язати прокурора Київської області надати ОСОБА_1 для ознайомлення кримінальне провадження № 120170000000000487 та копії процесуальних рішень, прийнятих у ньому; вирішити питання стосовно зміни підслідності та об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120170000000000487 із матеріалами кримінального провадження № 12015100050012569 від 30.12.2015 року; визначити підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Солом`янським ВП ГУНП у м. Києві; виявити, розшукати та допитати осіб, що підробили документи на автомобіль «Mercedes-Benz S-550» та організували його продаж та перепродаж.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Частиною другою статті 304 КПК України унормовано повернення скарги в разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені статтею 7 КПК України. У пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» наголошено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, в тому числі якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність прокурора Київської області, юридична адреса якої є м.Київ вул.Л.Українки ,27,тому оскарженню підлягає бездіяльність уповноваженої особи вказаного правоохоронного органу та з відповідною скаргою заявник має звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Київської області.

Відповідно до вимог частин третьої, сьомої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя В.В.Батюк