
Справа № 359/4537/15-к
Провадження № 1-кп/359/260/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16.06.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Левченко А.В., при секретарі Макаренко Я.В., з участю прокурора Бойка М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Казака К.І., Польщенка Є.С., Сухотіна Д.А., Скачкова Д.С., Гречки Л.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
25.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100000001238 від 23.10.2014 року. Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке з`явились обвинувачені, захисники та прокурор.
В підготовчому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Захисники та обвинувачені , кожен окремо вважали , що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки не всім захисникам по справі відкриті всі матеріали провадження при виконанні вимог ст..290 КПК України, в тому числі і ті , які відображені в реєстрі матеріалів досудового засідання, а також згідно з заголовку обвинувального акту вказані особи , як підозрювані, тому не зрозумілий їх статус.
Під час підготовчого судового засідання, з`ясувавши думку прокурора та обвинувачених і їх захисників, не встановлено перешкод призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Як вбачається з тексту обвинувального акту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сформульовані обвинувачення та викладені фактичні обставини в чому їх обвинувачують, що відповідає вимогам ч.2 та 4 ст.291 КПК України. Крім того , з урахуванням положень ч.12 ст.290 та абз.2 ч.4 ст.291 КПК України, суд має оцінити надані сторонами докази з позиції їх допустимості, належності та достовірності при вирішенні справи по суті.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, на 09 год. 30 хв. 30 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) суддею Левченко А.В., викликавши всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Левченко
Судове рішення № 88752072, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4537/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: