Вирок № 88752071, 14.04.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1825/19 Провадження № 1-кп/358/57/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка М.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/57/20 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 липня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 04 липня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2019 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в середині магазину «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, помітив на полицях прилавку продукти харчування. В цей час у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з полиць магазину повторно таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товари, а саме: горілка «Хлібний Дар Класична» 0,7 л. вартістю 104,33 грн., елемент живлення сольовий «Своя Лінія 1,5 v R6 АА» вартістю 13,08 грн., кава мелена «Jacobs Monarch Espresso» 230 г. вартістю 51,92 грн., молоко незбиране згущене з цукром 8,5%, торгової марки «Рогачев» 380 г. вартістю 35,75 грн., хлібці «Good Food» рисово-кукурудзяні зі смаком карамелі вартістю 7,42 грн., пюре «Gerber» яблуко й гарбуз 130 г. вартістю 23,25 грн., лимони вагою 0,4 кг., вартістю 9,32 грн., огірки тепличні вагою 0,6 кг., вартістю 17,98 грн., томати тепличні вагою 0,4 кг., вартістю 11,65 грн., чай чорний марки «Розумний Вибір» вартістю 8,25 грн., чай чорний марки «Своя Лінія» вартістю 8,75 грн., шоколад марки «Любимов» Kids молочний з молочною начинкою 12,5 г. вартістю 2,33 грн., «Kinder шоколад» 50 г. вартістю 16,50 грн., які поклав до кишень своєї куртки, та непомітно для працівників магазину через касову зону виніс з приміщення викрадене майно.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 310,53 грн.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, у темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через неогороджену частину, зайшов на територію господарства. Після чого ОСОБА_1 підійшов до господарського приміщення, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник всередину господарського приміщення, звідки таємно, повторно викрав п`ятеро курей породи «Адлер сріблястий».

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 406/20 від 05 лютого 2020 року станом на 23 січня 2020 року вартість 1 живої курки породи «Адлер сріблястий» вагою 2,5 кг. становить 125 (сто двадцять п`ять) гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 625 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 01 листопада 2019 року приблизно в 11 год. 20 хв. він прибув до приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: вул. Заросянська, 22 м. Богуслав, де вирішив здійснити покупки продуктів харчування, а саме: хліба та огірків. Перебуваючи у торговому залі вище вказаного магазину він на торговій полиці помітив продукти харчування та напої, частину яких вирішив викрасти. Приблизно в 11 год. 30 хв. він непомітно для сторонніх осіб та працівників охорони, поклав до зовнішніх та внутрішніх кишень своєї куртки пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7 літра, батарейку, пачку кави, дві пачки чаю в пакетиках, декілька лимонів, томатів і огірків, дві шоколадки, банку згущеного молока, хлібці рисово-кукурудзяні та пюре дитяче яблучно-гарбузове. Після цього він пішов до каси магазину, де розрахувався за хлібину та одного огірка, а за продукти, які знаходилися у зовнішній та внутрішній кишені його куртки він не розрахувався, після чого він покинув приміщення магазину «АТБ-МАРКЕТ». В подальшому він поїхав в с. Іванівка Богуславського району, Київської області до свого місця де вжив вищевказані продукти, окрім однієї пачки чаю, яку потім добровільно видав працівникам поліції.

Про обставини крадіжки курей з господарства ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 21 січня 2020 року, коли він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Відразу після цього у темну пору доби він пішов до господарства ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Потім зі сторони городу через відсутню частину огорожі він зайшов на територію господарства ОСОБА_2 та підійшов до господарського приміщення. Відчинивши двері він зайшов в середину приміщення, де виявив курей. Взявши на підлозі мішок, він став ловити курей та складати їх у мішок. Поклавши 5 курок до мішка, він тим самим шляхом повернувся до свого будинку. У подальшому наступного дня, а саме 22 січня 2020 року чотирьох курей він продав незнайомій жінці на залізничному вокзалі у м. Миронівка, а одна залишилась у його будинку. За отримані від продажу курей гроші в сумі близько 300 гривень, він придбав продукти харчування.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, по епізоду крадіжки товарів із магазину «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, що мало місце 01 листопада 2019 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06 листопада 2019 року, із якого вбачається, що за адресою: вул . Заросянська, 22 , м. Богуслав Київської області , знаходиться приміщення магазину «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет»;

- документом - відеозаписом на оптичному CD-R диску. Під час перегляду відеозапису відеофайлів формату «avi», що містяться у виді цифрової інформації, яка відображає події зафіксовані на відео реєстратор камер зовнішнього спостереження в магазині «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, встановлено, що 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення товарів із полиць магазину « Продукти -869»;

- протоколом огляду місця події від 13 листопада 2019 року, із якого вбачається, що в приміщенні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області ОСОБА_1 добровільно видав чай чорний в пакетиках торгівельної марки «Своя Лінія», який знаходиться в паперовій пачці та після огляду поміщено до номерного поліетиленового пакету №04824575;

- довідкою магазину «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області від 01.11.2019 рок, із якої вбачається, що вартість викрадених товарів становить 310,53 грн.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме товарів із магазину «Продукти-869», власником якого є ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, що мало місце 01 листопада 2019 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікуються по даному епізоду за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_2 , що мало місце 21.01.2020, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 , має підсобне господарство та тримає курей різних порід, серед яких основну масу складають кури породи «Адлер сріблястий». Вказаних курей породи «Адлер сріблястий» вона придбала навесні 2019 року. Курей вона тримає у господарському приміщенні, що розташоване на території належного їй господарства. У зв`язку з тим, що курей у неї не так багато, вона кожного вечора перераховувала їх перед тим, як зачиняти двері господарського приміщення на ніч. Двері даного приміщення замикаються на металеву защіпку.

22 січня 2020 року близько 17.00 години, вона зачиняючи курей, помітила відсутність п`яти курок породи «Адлер сріблястий» та запідозрила у їх крадіжці місцевого жителя громадянина ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Після цього 23 січня 2020 року близько 07.00 години вона зателефонувала до свого брата ОСОБА_3 , повідомивши йому про крадіжку своїх курей. Її брат відразу приїхав і вона разом з ним поїхали до господарства ОСОБА_1 , де, зайшовши до його будинку, виявили одну тушку курки породи «Адлер сріблястий», яку вона впізнала за характерними ознаками хвороби. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спочатку не визнавав свою вину, обіцяючи компенсувати завдані збитки, але вона не погодилась на його умовляння та викликала працівників поліції.

- протоколом огляду місця події від 23 січня 2020 року, із якого вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать ОСОБА_1 . Огляд проводився за участю власника будинку ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 . При огляді житлового будинку в приміщенні кухні на дерев`яному стільці було виявлено неживу курку білого кольору, яку потерпіла впізнала, як таку, що була у неї викрадена, за окрасом та ознаками хвороби.

- протоколом огляду місця події від 23 січня 2020 року, із якого вбачається, що за адресою по АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать ОСОБА_2 . Огляд проводився за участю власника будинку ОСОБА_2 . Під час огляду встановлено, що на території вказаного господарства знаходиться господарське приміщення, вхід до якого здійснюється через двері коричневого кольору, на яких мається запираючий пристрій у вигляді залізної накидної скоби та крючка металевого. На тильній стороні господарства неподалік від господарських приміщень зі сторони городу відсутня частина огорожі.

- висновком судової товарознавчої експертизи № 406/20 від 05 лютого 2020 року, згідно якого станом на 23 січня 2020 року вартість 1 живої курки породи «Адлер сріблястий» вагою 2,5 кг. становить 125 (сто двадцять п`ять) гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникнення в інше сховище, а саме крадіжки майна потерпілої ОСОБА_2 , що мало місце 21 січня 2020 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікуються по даному епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Таким чином в своїй сукупності злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 67 КК України визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, що він вчинив вказані злочини під час іспитового строку, суд не знаходить підстав для застосування щодо нього положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише при ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки він має негативну репутацію, ніде не працює, не має тісних соціальних зав`язків, раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_1 уникнення від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі та продовження вчинення злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 лютого 2020 року.

Арешт накладений на речові докази по справі: згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: чай чорний в пакетиках торгівельної марки «Своя Лінія», який знаходиться в паперовій пачці, та поміщений до номерного поліетиленового пакету №04824575, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни ( РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя М. Б. Тітов