Ухвала суду № 88752038, 14.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3037/20

Провадження №1-кс/428/2322/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гончарової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гончарової А.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Єлісєєвою М.Я., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020130370000556 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що у період з 15.03.2020 року по 20.03.2020 року невідома особа шляхом проникнення до подвір`я дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа дитячою коляскою, чим спричинила матеріальну шкоду.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Невечері В.В. була проведена радіорозвідка та встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 61071 CellID 10211, 13211, 10553; Луганська область, в`їзд до с. Воєводівка - LAC 61071 CellID 52013, 10213, 46534; LAC 61072 CellID 10523, 10521; Луганська область, с. Воєводівка, перехід через р. Борова до с. Щедрищево - LAC 61071 CellID 45000131, 49437, 10211; LAC 61071 CellID 10521.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до інформації за вищевказаними базовими станціями за період часу з 15.03.2020 року по 20.03.2020 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення особи, яка користувалася мобільним телефоном при скоєнні вказаного кримінального правопорушення або знаходилась поблизу місця його скоєння.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Заслухавши слідчого, яка повністю підтвердила доводи, наведені в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з першим абзацом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12020130370000556 від 08.04.2020 року.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації. До того ж у судовому засіданні слідчий не довела, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації.

Таким чином, слідчий обмежилася лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначила лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання.

На думку слідчого судді, за таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається законних підстав для його задоволення, оскільки зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 14.04.2020 року.

Слідчий суддя Ж.І. Кордюкова