Ухвала суду № 88751916, 14.04.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

3047/20-Вих

14.04.2020

3047/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/945/20

номер провадження 1-кс/423/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Сороки В.І., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 10.04.2020 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.04.2020 року невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами в розмірі 31000грн.

11.04.2020 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000236 за ознаками ст.190 ч.31 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, та містять інформацію про власника платіжної картки №НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2020 по 14.04.2020, власника платіжної картки №НОМЕР_2 у період часу з 10.04.2020 по 14.04.2020 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, які знімали кошти з вищевказаних рахунків, а отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив провести його розгляд за відсутності слідчого через невідкладну службову зайнятість.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів іншим працівникам поліції, які не є слідчими у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також у передбачених законом випадках потерпілий.

Зазначені у клопотанні оперуповноважений ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та оперуповноважені ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області не є стороною кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ їм не може бути надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенку Сергію Володимировичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, що містять відомості про:

-персональні дані (П.І.П., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника платіжної картки №НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2020 по 14.04.2020, з описом транзакцій, а також матеріали фотозйомки та відеозапису з банкоматів і камер відеоспостереження АТ КБ «Приватбанк», де зафіксована особа, яка знімала грошові кошти з цього рахунку та ІР адресу входу до системи клієнт-банку в зазначений період;

-персональні дані (П.І.П., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника платіжної картки №НОМЕР_2 у період часу з 10.04.2020 по 14.04.2020, з описом транзакцій, а також матеріали фотозйомки та відеозапису з банкоматів і камер відеоспостереження АТ КБ «Приватбанк», де зафіксована особа, яка знімала грошові кошти з цього рахунку та ІР адресу входу до системи клієнт-банку в зазначений період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя І.В.Лизенко