Вирок № 88751886, 13.04.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.04.2020

ЄУ № 420/1099/19

Провадження №1-кп/942/34/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретарів судових засідань Колесник Г.О., Сіренко А.В.,

прокурорів Полинюка В.А., Ляхова А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000144 від 04.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не є депутатом, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий 03.12.2019 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, що встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, прибув до відкритої ділянки місцевості розташованої приблизно на відстані 40 м від вул. Соснової 9, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, де він незаконно вирощував рослини коноплі, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, зірвав верхівки вказаних рослин у кількості 2 шт. та залишив їх на цьому ж місці для подальшого висихання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 03 червня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 повернувся на вказане раніше місце, де залишив на зберігання зірвані ним верхівки рослин дикорослої коноплі. Переконавшись в тому, що вони знаходяться у висушеному стані, ОСОБА_1 шляхом перетирання долонями обох рук подрібнив рослини дикорослої коноплі в поліетиленовий пакет, який він попередньо взяв із собою, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Надалі, ОСОБА_1 вказаний поліетиленовий пакет разом з виготовленим ним наркотичним засобом поклав до пачки з під сигарет марки «LD» та помістив її до лівої зовнішньої кишені своєї сорочки, після чого направився на попутному автомобілі до смт. Новопсков Луганської області.

Цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Новопсков, придбав пляшку алкогольного пива, усвідомлюючи, що у його зовнішній кишені сорочки знаходиться поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення даної наркотичної речовини, відправився до парку, розташованого поблизу промислового ринку за адресою: вул. Українська, 126, смт. Новопсков Луганської області, для подальшого розпивання пива у забороненому законом місці, де в цей час до нього підійшли працівники Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області з метою з`ясування обставин його протиправних дій та складання стосовно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У ході складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242751 за ч. 2 ст. 178 КУпАП працівниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області проведено особистий огляд ОСОБА_1 та огляд речей останнього, під час якого було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/511е від 21.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною вагою 13,04 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками умисних та протиправних дій , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Але з зазначеною кваліфікацією органу досудового розслідування суд не погоджується, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України та була за нього засуджена (тобто до червня 2019). Зазначені обставини не були встановлені і в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні під час дослідження матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 , була досліджена вимога УІП КП 102 ГУНП в Луганській області вих.№ 6328/111/40-2019 від 07.06.2019 року, відповідно до якої відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України. Також в судовому засіданні під час встановлення особи обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 348 КПК України ОСОБА_1 пояснив, що лише відповідно до вироку Новопсковського районного суду від 03.12.2019 року його визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти з межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті , лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що зміна кваліфікації покращує становище обвинуваченого, суд кваліфікує зазначені дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за ознаками умисних дій , які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого; висновок досудової доповіді органу пробації, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, зокрема те, що під час судового провадження останній визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до вироку Новопсковського районного суду від 03.12.2019 засуджений за ч. 1. ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкримінований злочин останній вчинив до постановлення вироку Новопсковським районним судом Луганської області від 03.12.2019.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписом огляду місця події від 03.06.2019, та проведення слідчого експерименту, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- спеціальний пакет № 3577633 з наркотичною речовиною - канабіс вагою 13,04 гр., який знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, - знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 1099,07 грн. (одна тисяча дев`яносто дев`ять грн. 07 коп.) на відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: В.В. Пронька

?