
Справа № 417/481/20
Провадження № 2-о/417/151/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"14" квітня 2020 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів:
- факту постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так , згідно роз`яснень які містяться у постанові пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 (зі змінами) заява про встановлення фактів повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК України (з 2017 року- ст. 175,177 ЦПК України), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України ( з 2017 року - ст. 318 ЦПК України). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК ( з 2017 року- ст. 185 ЦПК України) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Стататтею 318 ЦПК України встановлено вимоги до вказаної категорії заяв. Так у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Так представник заявника у своїй заяві вказує, що оригінали документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачено та надати їх суду не має можливості.
Проте в супереч ч.2 ст.318, ч.5 ст.177 ЦПК України до заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків заяви щодо встановлення факту родинних відносин, необхідно:
- зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і долучити довідку про неможливість відновлення втрачених документів, як того вимагає ч.2 ст.218 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому Законом України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнити пунктом 3 згідно якого , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що строки, визначені зокрема і ст 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261,318 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19 суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення- залишити без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті заявником чи її представником з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіоаторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Роз`яснити заявнику та її представнику, що якщо вони не усунуть недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.М.Шкиря
Судове рішення № 88751857, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/481/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: